地理標誌經濟效益：基於TRIPS框架下的研究（簡體書）

地理標誌是是WTO《與貿易有關的知識產權協定》（即TRIPS協定）中明確規定的七大知識產權之一，隨著WTO的國際影響力擴大，作為新型知識產權的地理標誌正逐漸被世人認識並接受；然而，與專利、商標等知識產權的快速發寢相比，地理標誌的理論研究與實踐發展並未引起廣泛關注。真正將地理標誌問題引入國際社會關注視野及學術研究熱點的轉折，正是關貿總協定中的烏拉圭回合有關地理標誌保護的艱難談判，並最終形成TRIPS協定中的作為專節規定的保護條款。在新一輪的WTO談判中，地理標誌仍是具有爭議的議題之一，這不僅促進了地理標誌的學術研究，也推動了這一制度在WTO成員方的建立與發展。。地理標誌正逐步成為知識產權領域的研究熱點問題之一。 保護地理標誌的最大意義是在於它對於一國或地區的經濟發展的影響作用，這也是《地理標誌經濟效益：基於TQIPS框架下的研究》研究的重點。我國加入WTO，意味著接受TRIPS協定的保護規則，因此本文不再探討地理標誌知識產權保護的合理性，。而是總結在TRIPS框架下地理標誌的法律特徵、保護主體、保護客體及保護規則，基於這些基本規定，從生產者個體、生產區域、消費者三個層面分析地理標誌的經濟效益、為我國地理標誌保護制度構建提供合理依據，並結合我國目前實際保護情況為地理標誌制度重構提出建議。．

張欣欣，生於1981年，中共黨員，現任內蒙古財經學院講師；2002年本科畢業於內蒙古財經學院國際貿易專業並留校任教至今；2011年獲中央財經大學經濟學博士，師承王巾英教授，跨國公司管理專業，研究方向：WTO規則與涉外經營；從教十餘年，發表論文十餘篇，參與並主持自治區級科研項目多項。．

我國加入WTO，意味著接受TRIPS協定的保護規則，《地理標志經濟效益:基于TRIPS框架下的研究》不再探討地理標志知識產權保護的合理性，而是總結在TRIPS框架下地理標志的法律特征、保護主體、保護客體及保護規則。

2.地理標志增長極價值
區域發展理論認為，基于地區資源稟賦基礎的比較優勢產業在地區經濟發展中起著至關重要的作用，形成地區經濟發展的增長極，并吸引其他經濟活動圍繞該主導產業形成產業發展鏈；地理標志產品由于良好的品質特性，其價格定位、市場需求具有同類一般產品所難以企及的優勢，是地區經濟發展中良好的增長極；地理標志產品會引起生產要素特別是勞動力要素、政策要素、交通要素和知識要素向其轉移，會引起產業結構的變化，進而形成區域經濟增長的源泉。
現代社會由于技術和信息的發展、交通和運輸的便捷，導致資源流動性日益加大，對于許多地區產業尤其是工業產業，原先所具有的資源稟賦在區域發展中的決定性作用已經大大減弱。地理標志產品相關產業則不然，由于地理標志產品與地區自然環境和歷史傳統的內在聯系，各地區自然氣候等因素之間的巨大差異，決定某一地理標志產品只能依賴該地存在，也就是說這種產品產生的風土條件是不能通過運輸條件的改善得到替代或轉移的。在這個意義上，地理標志產品相關產業不僅是良好的增長極，而且是穩定的增長極，不僅能夠帶動農業，還能帶動地區其他相關產業如運輸業、商業、旅游觀光業等的發展。
從經濟學層面講，地理標志的優勢是基于一國（或地區）的地理環境，或自然條件，或人文因素和歷史傳統等的要素稟賦，即地理標志的擁有者在這些要素上具有比較優勢，與另一方在貿易往來中獲得比較利益。因此，保護地理標志的過程，也是地理標志從比較優勢轉化為競爭優勢的過程，而在這個過程中，最重要的就是通過這種轉化將地理標志經過資源整合，獲得更長久生命力的過程。從這個意義上來說，保護地理標志實際上也就是保護與地理標志相關的產業或產品。以我國的實際情況來看，目前實施了地理標志保護的農業仍處于產業發展四階段中的初級階段——生產要素導向階段。在這一階段中，產業的發展主要依靠生產要素優勢，這種優勢雖然很容易形成產業成績，但也非常脆弱，即生產要素比較優勢的降低或相對減弱很容易給產業發展帶來重創。因此，保護實施地理標志的產業，可以促使我國把主要依靠生產要素數量和低成本的比較優勢增長模式逐步轉向依靠提升國際競爭力的發展模式上來。通過地理標志產業形成地域經濟的增長極，促進地區經濟、傳統產業和農業的發展。