從經典公有制到社會主義市場經濟公有制（簡體書）

與馬克思、恩格斯的理論預計不同，我國的社會主義經濟制度建立在半殖民地半封建落後的生產力基礎之上。我們曾經將馬克思、恩格斯的經典公有制理論教條地應用到社會主義經濟建設之中，並以斯大林率先構建的社會主義經濟“蘇聯模式”為樣板，建立起以單一公有制為基礎的計劃經濟體制。我國社會主義經濟建設實踐表明，建立在不發達、多層次的生產力發展水平基礎上的社會主義必定與馬克思、恩格斯預見的社會主義存在顯著差別，照搬馬克思、恩格斯對未來社會的理論預計建設社會主義，不能持續地促進社會生產力的發展。

三、公有制與社會主義的關係思辨——以斯大林模式為樣本
斯大林模式給社會主義經濟理論和社會主義運動帶來的最大理論影響，是公有制等同於社會主義。我們已經指出，馬克思、恩格斯預計未來社會替代資本主義私有制的公有制，是全體勞動者聯合起來在全社會佔有生產資料。而他們也清醒地認識到，“自從俾斯麥致力於國有化以來，出現了一種冒牌的社會主義，它有時甚至墮落為一種十足的奴才習氣，直截了當地把任何一種國有化，甚至俾斯麥的國有化，都說成社會主義的。顯然，如果煙草國營是社會主義的，那末拿破崙和梅特涅也應該算入社會主義創始人之列了。如果說，比利時政府出於純粹日常的政治和財政方面的考慮而自己修建自己的主要鐵路。如果說，俾斯麥沒有任何經濟上的必要，只是為了使鐵路能夠在戰時更好地適應和利用，為了把鐵路職員訓練成政府的投票家畜，主要是為了取得一種不依賴於議會決定的新的收入來源而把普魯士的主要鐵路收歸國有。那末這無論如何不是社會主義的步驟，既不是直接的，也不是間接的，既不是自覺的，也不是不自覺的。否則，皇家海外貿易公司、皇家陶瓷廠，甚至陸軍被服廠，也都是社會主義的設施了”①。顯然，生產資料公有制，特別是國有制的確立，不意味著社會主義經濟制度的確立；生產資料國有制不是社會主義的充要條件。
蘇聯在國際社會主義運動中的特殊地位，使得斯大林主導下蘇聯的社會主義政治經濟學理論成為指導社會主義經濟建設的指南，建立在單一公有制基礎之上的高度集中的經濟模式成為社會主義經濟建設教科書式的樣板。儘管如此，在國際馬克思主義理論研究界，對斯大林公有制理論的質疑、對公有制與社會主義關係的理論探討一直存在；蘇聯解體之後，國外馬克思主義以及左翼學者對斯大林模式中的公有制的反思、批判和對公有制功能的見解，更對社會主義公有制理論的發展和社會主義實踐有著重要的借鑒意義。