網絡隱私權利保護之國際私法研究（簡體書）

《中國政法大學優秀博士學位論文論叢：網絡隱私權利保護之國際私法研究》從國際私法角度探討網絡隱私權利保護問題，研究域界開闊、論證視角新穎。對網絡中隱私權保護問題進行國際私法的系統研究，針對網絡環境下重點問題進行分析和提煉，通過對各國法律體制和國際公約進行比較考察，提出引導與規制、防止與監管、協調與合作的國內、國際多重路徑；這樣的研究在國內外是不多見的，也同時為互聯網絡法律問題的研究提供了一種借鑒。以國際私法的視角為中心，重點考察各國法律規制和國際條約的規定，脫離了傳統民法對網絡隱私權利保護研究的窠臼，是立論視角上的巨大轉變，是方法論的全面更新。因此，該部專著對網絡隱私法律問題的研究，是全面而系統的，并不局限于一個角度或單一觀點。

崔華強，1977年生，山東聊城人，法學博士。現任天津財經大學法學院國際法教研室主任，中國國際私法學會理事。
長期專注于國際法律問題和網絡法律問題研究，在國際法和科技法領域潛心研究長達十余年，在中文社會科學引文索引（CSSCI）期刊和中文核心期刊等發表相關學術論文十余篇，主持省部級重點科研課題一項，參與國家級和省部級科研課題多項。
積極組織并參加各項國際法和科技法學術活動，與美國、加拿大、德國、香港地區及臺灣地區的相關領城專家保持密切學術合作。其中，提出的“確定網絡跨國爭議管轄權的具體方法”獲得了有關專家學者的一致認可和好評。

引論
一、研究主題的確定
二、研究方法的選擇
三、研究的主要創新點
第一章 本體論--網絡隱私權利概述
第一節 互聯網絡背景之法律特質
一、跨國性及法律制度沖突性
二、虛擬性及法律關系復雜性
三、開放性及法律管制困難性
第二節 網絡世界與隱私權的保護
一、隱私權保護之歷史發展沿革
二、隱私權保護在網絡世界之異化
第三節 網絡隱私權利之概念法學研究
一、網絡隱私權利保護之價值取向
二、網絡隱私權利保護之界定
三、網絡隱私權利保護之客體

第二章 運行論--網絡隱私之國際私法解構
第一節 網絡隱私權利之國際私法存在分析
一、互聯網絡對國家主權的沖擊和影響
二、互聯網絡對國際私法依存條件之影響
三、網絡隱私權利保護之國際私法適應性
第二節 網絡隱私權利之國際私法實證法學考察
一、網絡隱私權利保護之模式比較
二、網絡隱私權利保護之原則考量
第三節 網絡隱私權利保護類型之國際私法厘清
一、網絡隱私權利之積極保護
二、網絡隱私權利之消極保護
三、網絡隱私權利消極保護之類型化分析

第三章 程序論--以國際民事管轄權為視角
第一節 網絡對國際民事管轄權的影響
一、國際民事訴訟管轄權之涵義
二、網絡民事訴訟管轄權之界定
三、涉網因素對傳統管轄權的影響
四、網絡背景下國際民事管轄理論的發展
第二節 網絡管轄與隱私保護的關系
一、網絡管轄權對網絡隱私保護的影響
二、網絡隱私保護對網絡管轄權的反作用
三、隱私權保護對于網絡管轄依據的挑戰
第三節 確定網絡隱私管轄的理論基準
一、內國法推定理論
二、利益衡平理論
三、主體裁量理論
四、長臂管轄理論
第四節 確定網絡隱私管轄之各國實踐
一、歐盟國家的實踐
二、美國的實踐
三、中國的實踐
四、確定網絡隱私管轄實踐的綜合分析
第五節 國際組織及其公約的相關規定
一、海牙國際私法會議
二、歐盟《民商事管轄權和判決的承認和執行的規則》
三、OECD提出的管轄原則

第四章 適用論--以法律選擇適用為視角
第一節 網絡與法律適用制度概述
一、法律沖突概述
二、互聯網絡與法律沖突的聯系
三、法律適用之原理概述
四、互聯網絡發展與法律適用嬗變
第二節 網絡隱私與法律適用制度
一、網絡隱私案件之法律沖突
二、網絡隱私保護對連結點的影響
三、網絡隱私案件對準據法的挑戰
第三節 歐盟國家網絡隱私保護之法律適用
一、歐盟關于網絡隱私保護中法律適用之基本理論
二、網絡隱私法律適用之歐盟法規定
三、歐盟成員國網絡隱私保護之現實立法
四、歐盟網絡隱私保護的法律適用之實踐
第四節 美國網絡隱私保護之法律適用
一、美國關于網絡隱私保護中法律適用之基本理論
二、網絡隱私保護中法律適用之現實立法
三、網絡隱私保護中法律適用之實證分析
第五節 網絡隱私保護法律沖突的國際協調
一、經濟合作與發展組織（OECD）的相關規定
二、亞太經合組織（APEC）的法律沖突協調
三、海牙國際私法會議（HCCH）的法律適用協調
第六節我國網絡隱私法律適用之完善

第五章 完善論--構建中國網絡隱私保護法律制度
第一節 構建我國網絡隱私保護制度之實然性分析
一、我國網絡隱私保護實證考察--目的性分析
二、我國網絡隱私保護法律缺陷--必要性分析
第二節 網絡隱私保護立法之宏觀建議
一、網絡隱私保護模式之建議
二、網絡隱私保護立法體系之建議
三、網絡隱私保護立法原則之建議
第三節 網絡隱私保護立法之微觀建議
一、網絡隱私權利的設定
二、網絡隱私權利的保護方式
三、國際性規定的地位設定
四、相關程序構建
五、管轄權沖突規則設置
六、法律適用規則設置
代結論——《網絡隱私法律適用法》（建議稿）
參考文獻
附錄一：網絡隱私保護調查問卷簡介
附錄二：網絡隱私保護調查問卷
附錄三：網絡隱私保護狀況調查統計報告
附錄四：經濟合作與發展組織《保護隱私與私人數據跨界傳輸準則》
附錄五：海牙國際私法會議協議選擇法院公約（摘錄）
後記

第三節 歐盟國家網絡隱私保護之法律適用
一、歐盟關于網絡隱私保護中法律適用之基本理論
歐洲大陸很早以前就出現了外國法、的適用理論，從“法則區別說”到“國際禮讓說”、從“既得權說”到“法律關系本座說”，無不是歐洲大陸國家針對外國法的域外效力所發展而成的各種學說和理論，表現在大陸法系各國的立法層面，則是國際私法規范中的規則。但是到了20世紀60、70年代，由于受到美國“沖突法革命”的影響，歐洲大陸法系國家的法律適用也發生了巨大的轉變。理論界在深入探討國際私法中法律適用“規則”與美國沖突法理論中法律選擇“方法”關系的過程中，在內部逐漸形成了不同的立場和觀點：（1）激進者受到美國新理論的啟發，對傳統國際私法理論提出了激烈批判，強烈要求擺脫傳統國際私法體系的束縛，用法律選擇的方法來代替法律選擇的規則；用更為彈性的選擇體系來代替固定僵化的法律適用。（2）保守者則對美國20世紀50年代的沖突法理論進行了批判，堅決維護傳統國際私法理論的正統性，認為在法律適用中，不能僅僅依靠靈活的個案分析方法，也不能將內國法律排斥外國法律作為法律適用的基本原則，應按照法律選擇的傳統理論和現有規則進行分析，以保證法律適用的確走性和可預見性。（3）改良者認為過于僵化的規則約束和過于靈活的自由裁量都不是法律適用的最好方式，應對其進行折衷處理，即在不拋棄傳統理論的基礎上進行必要的改革，兼取國際私法傳統理論和“沖突法革命”激進理論之所長，前者為體、後者為用，實現對于法律適用理論的變革。
網絡隱私案件具有隱私權保護的人格權屬性，其法律適用也應與一般人格權保護的沖突規則具有一脈相承的關系，後者在一些國家的相關立法中已經作出了規定。如1987年《瑞士聯邦國際私法》和1992年《羅馬尼亞關于調整國際私法法律關系的法律》的規定。這些規定對于網絡隱私保護的法律適用具有理論借鑒和實踐參考作用。以網絡隱私侵權為例，很多歐洲國家對于通過包括互聯網絡在內的大眾傳播工具而進行的人身侵害，一般允許要求賠償的受害人在以下法律中選擇：（1）受害人的住所或慣常居所地國法律；（2）加害人的主要營業機構所在地或慣常居所地國法律；（3）侵權結果發生地國法律。羅馬尼亞法律規定，在適用受害人的住所或慣常居所地國法律和侵權結果發生地國法律時必須符合一定條件，即在正常情況下侵害人應該料到，對人身權的侵害結果會在兩國中的其中一國出現。這些規定既體現了對受害人的特殊保護，賦予他們在慣常居所、加害人的主要營業機構所在地或侵權結果發生地之中選擇對其最有利的法律作為準據法的權利，又在保護受害人的同時對加害人的利益給予了一定程度的考慮，即必須是加害人應當能夠預見損害結果將會在受害人的慣常居所或侵害結果發生地國內發生的情況下，受害人才可以選擇其慣常居所地國的法律或損害結果發生地國的法律作為準據法。
同時，由于網絡隱私保護屬于網絡案件的一部分，正如前文所述，該類案件發生于網絡這一無國界平臺，經常性地會發生選擇不同國家法律進行適用的問題。但是網絡隱私保護出現得較晚，到20世紀90年代後期才逐漸受到世界各國的重視，因此網絡隱私保護的法律適用問題沒有經歷過法律適用的“規則”與“方法”之爭，其法律適用理論是以大陸法系國家改良後的較為中庸的法律適用理論為貫徹主線和總體原則的。網絡隱私中所涵蓋的積極保護和消極保護，尤其是消極保護的法律適用理論，基本上都體現了這一點。在基于網絡違約和網絡侵權而導致的隱私損害所遵循的一般規則中，前者的法律適用沿用了有關跨國合同的法律適用規則，即在當事人意思自治的基礎上尋求規則的確定性。
……