日本藍皮書：日本發展報告2012（簡體書）

《日本藍皮書：日本發展報告（2012版）》由中華日本學會、中國社會科學院日本研究所與社會科學文獻出版社合作推出，是中國日本研究界同人共同完成的研究成果。
本書以東日本大地震為中心，對2011年日本大地震對日本的政治、經濟及社會文化的影響做了回顧、分析與展望。2011年3月11日發生的大地震是日本戰後遭遇的最大災難，在過去的一年里，日本政府采取了一系列緊急對策，但仍舊面臨災後重建、福島第一核電站廢棄物處理、災區污染清除等一系列有待落實和解決的問題。民主黨政權在經受救災考驗的同時執政能力受到質疑，不得不在2011年9月進行首相更迭。“3·11”國難使日本的經濟增長和財政重建面臨更大的困難。相對于動蕩不安的內政，日本在外交安全方面最終確立了對外戰略，繼承以日美同盟為基軸的戰後日本外交安全傳統，并借助美國戰略重心東移在亞太施展多元外交。
日本政府將2012年視為“日本再生元年”，在著力于災後重建、核事故處理和重建日本經濟的同時，將全面推進社保與稅制一體化改革，并啟動結構調整。日本政局將持續動蕩，政黨政治可能出現分化重組，而對外戰略的積極進取將為民主黨政權增添政治籌碼。

李薇，女，北京市人，法學博士，中國社會科學院日本研究所研究員、所長，中國社會科學院研究生院教授、博士生指導教師。畢業于中國社會科學院研究生院法學系民法專業。兼任中國社會科學院法學研究所日本法、亞洲法研究中心秘書長，法學系教授。研究專業和方向為日本民法、日本經濟。主要研究成果：《日本交通事故人身損害賠償法律制度研究》（專著，1997）、《立法過程》（譯著，1990）、《私人在法實現中的作用》（譯著，2006），論文有《日本的不良債權和金融振興綜合政策》、《日本侵權行為法中的因果關系理論》、《（東京高等法院裁定：民法第九百條違憲）判例研究》、《日本中央銀行法的修改》、《日本的財政重建》、《日本宏觀經濟政策的轉換》、《日元貶值與對亞洲經濟的影響》、《沖繩問題的復雜因素及其本質》等。

《日本藍皮書：日本發展報告（2012版）》是中國社會科學院創新工程學術出版資助項目之一，權威機構、品牌圖書、每年新版、盤點年度資訊、預測時代前程。

Ⅰ 總報告
B.1 2011～2012年日本形勢回顧與展望--東日本大地震：日本國運的節點、考驗和機會
一 東日本大地震：日本國運的節點
二 災後重建與結構性解困，扭轉國運的考驗
三 確定外交安全戰略，尋找國運機會

Ⅱ 特別報告
B.2 日本福島核事故危機及其能源安全

Ⅲ 政治外交篇
B.3 東日本大地震與民主黨政治的蛻變
B.4 震後新老保守政黨在核泄漏災區的勢力消長
B.5 大地震後日本外交及對華政策走向
B.6 “暖”中有“寒”：震後中日關系及其走向--2011年中日關系回顧與展望
B.7 2011年日美關系：震後的同盟深化

Ⅳ 經濟篇
B.8 大地震對日本產業的強烈沖擊與迅速恢復
B.9 財困拖延災後重建及其教訓
B.10 核危機前後的東京電力公司

Ⅴ 社會文化篇
B.11 東日本大地震與日本地方自治體
B.12 “3-11”核事故與日本新聞媒體
B.13 東日本大地震對日本老齡化社會的沖擊及啟示
B.14 從福島核電站事故看日本人的核意識
B.15 大地震後日本人對政府、皇室印象及其成因分析
B.16 天災人禍中的日本國民性解讀

Ⅵ 附錄
B.1 72011年日本大事記

一般說來，一個政黨的地方基層組織建設與縱向權力結構的穩固性，是影響該政黨所處的政治生態環境的兩個重要因素。隨著核泄漏事故不斷出現新的情況并引起全社會的廣泛關注，核泄漏重災區的黨派力量消長也隨之“放大”到國政層面，日本民主黨在政治敏感地區福島縣的議會選舉的重要性不言自明。
大地震發生前，民主黨在福島縣的基礎不可謂不扎實。該縣曾經多年由親民主黨知事主政，議會中約占半數席位原本就掌控在民主黨手中。作為政治招牌，民主黨也顯然較自民黨等反對黨光鮮--現任野田政府中的核心人物玄葉光-郎外務大臣就出自福島選區。過去幾年里，風頭正勁的松下政經塾畢業生們一面秣馬厲兵準備參選，一面通過開辦形形色色的“塾”和講座推動松下政經塾理念，無疑也有給民主黨造勢的連續作用。在政治資金方面，民主黨劃撥給該縣候選人的資金也比較充足。倘若沒有“3·11”大地震，民主黨候選人在福島取得一定程度上的勝利當無大的懸念。在民主黨候選人中甚至有人樂觀地判斷：民主黨在當地的力量會隨著時間推移不斷增強，未來的福島儼然是一座民主黨政權掌控的“牙城”。
正所謂：天有不測風云。核泄漏事故發生後，民主黨在福島縣議會選舉中的候選人處境變得極為尷尬，整個選舉過程一直糾結在政治理念與選民訴求的多種矛盾當中。這些矛盾主要表現為三個方面。
第一，民主黨候選人無法處理黨的執政方針與災區民意的矛盾。驟降的核泄漏災難，使此前準備的所有選舉綱領、口號、政策主張均處于次要地位，災後的選民對各黨派推舉的候選人大多只有一個焦灼的詰問--“你作為議員的競選者，是否要在本縣放棄核電產業？”誰都清楚，選民所期待的答案與選票流向關系密切。而“標準答案”倒也簡單明了，只要候選人回答“我主張廢棄核電產業”，就可以輕而易舉地贏得選民的支持。但這樣的回答只適用于在野黨和無所屬候選人，與競爭對手紛紛爭說“棄核”不同的是，執掌國家政權的民主黨當時并未下決心輕言“放棄核電戰略”，更何況政府與東電公司之間還保持著千絲萬縷的勾連關系。所以，民主黨在福島縣議會補選中的候選人進退維谷，既不能說棄核電，也不能按執政黨的主張宣稱“促進核電產業政策”。據民主黨在福島市選區的候選人透露，當時的情況是，作為執政黨推舉的候選人自然不能違逆該黨奉行的核電能源戰略，如果表態“棄核電”，就等于放棄黨內配發的高達千萬日元的選舉資金，選戰打響卻沒有了“彈藥”，選舉前景不言自明。相反，如果完全按照民主黨繼續發展核電戰略的口徑表態，那么，已經被核泄漏事故搞得苦不堪言的選民必然要遷怒自己，下場也同樣不言自明。百般糾結之後的民主黨候選人為自己選擇了在黨與選民尖銳對立的立場間“打擦邊球”的辦法，提出一個既不明顯違背黨的綱領，又不與選民正面沖突的選舉口號--“從核電產業畢業”。
……