共同理想的基石：國有企業若干重大問題評論（簡體書）

《共同理想的基石：國有企業若干重大問題評論》堅持以憲法和黨章為基本依據，運用馬克思主義的立場、觀點和方法，比較全面地、有理有據地反駁了妖魔化國有企業的種種奇談怪論，該書正確地指出：國有企業是中國共產黨執政的重要經濟基礎，是國民經濟的重要支柱，是我國全面建設小康社會的重要力量；國有企業在保障國家安全和保障民生方面都發揮著不可替代的作用；國有企業還是落實國家宏觀經濟政策以及參與國際競爭的主力軍--這些結論應該說是實事求是的，在理論上、實踐上都是站得住腳的。

劉國光
前言 國有企業是中國特色社會主義共同理想的基石

上篇 評妖魔化國有企業的種種奇談怪論
宗寒 周新城
評“民營經濟主體論”
張宇 張晨
評“國有企業壟斷論”
楊松林
評“國有企業腐敗論”
季曉南
評“國進民退論”
宗寒
評“國有企業低效論”
程恩富 鄢杰
評“國有經濟退出競爭領域論”
周新城 張帆
評“國有企業產權不清晰論”
丁冰 周新城
評“全民均分國有資產論”
周新城 吳強
評“國有企業與民爭利論”

下篇 論國有企業的中流砥柱地位
劉國光
論公有制是社會主義初級階段
基本經濟制度的基石
衛興華
論堅持和完善中國特色社會主義經濟制度
宗寒
論國有企業是中國特色社會主義的重要支柱
張宇
論國有經濟的性質和改革方向
高梁
論壟斷行業國有企業的改革
江涌
論國有企業是維護國家安全的“經濟長城”
宗寒
論國有企業在轉變經濟發展方式中的作用
劉國光
論解決兩極分化必須大力發展國有企業
梁柱
論國有企業與社會主義的內在統一
後記

有學者認為這些企業所處的行業有較強的壟斷特征，因此，其巨額利潤中的相當一部分應當屬于由于壟斷地位帶來的超額利潤。這一貌似合理的判斷其實理由并不充分。
壟斷企業獲取壟斷超額利潤必須通過制定壟斷價格等壟斷行為實現，因此，企業盈利是否來源于壟斷，不應以企業是否具有壟斷的市場地位作為標準，而應以企業是否有“濫用市場地位”的壟斷行為作為標準。在我國，壟斷行業由于受到政府規制，“濫用市場支配地位”的壟斷行為事實上受到了很大限制。例如，石油石化行業中最重要的產品即成品油和天然氣是由政府進行定價的，電力供應價格也是由政府確定的。從絕對價格來看，這些所謂“國有壟斷行業”的產品價格與國際水平相比，大多處于中低水平。以電價為例，在2003年世界主要國家生活用電價格的橫向比較中，除中國以外，澳大利亞的生活用電價格最低，2002年為0.062美元／千瓦時，按當年匯率計算，折合人民幣0.513元／千瓦時。中國國家電網公司系統2003年生活用電電價是0.411元／千瓦時，低于澳大利亞。根據美國EIA等統計數據（已按匯率轉換成美元），2004年60個國家和地區的工業和居民電價水平排名中，我國工業電價處于第44位，居民電價處于第54位，電價水平相對較低。成品油價格爭議較大。2009年5月，國家發改委提高成品油批發價格後，有人提出中國成品油價格高于美國，事實上這是一種誤解。以我國成品油價格與美國直接比較意義不大，這是因為美國長期采取對成品油的低征稅以刺激消費的成品油稅收政策。美國成品油價格里的州稅和聯邦稅加起來比例大概是15%一20%，有時還低于15%。而中國對成品油的稅收除了消費稅以外，加上生產環節的稅一共占油價大概30%左右。在世界成品油消費量較大的國家中，我國的成品油價格處于較低水平，低于歐盟、日本等國或地區的成品油價格。
……