捍衛ECFA：今天不做明天會後悔

福國利民 不容扭曲

2009年2月，政府宣布開始進行與中國大陸洽簽「兩岸經濟合作協議（ECFA）」之後，各種抹黑、栽贓、扣帽子、扭曲事實的言論就舖天蓋地般席捲而來。這些言論一般來自特定媒體、特定政黨、特定意識形態的學者，其所使用的工具五花八門，除了透過特定媒體放話之外，尚包括遊行、集會、出書、文宣品、煽動純樸的業者為其代言等，至其批判重點則如傾中、賣台、香港化、依賴中國大陸、主權流失、失業加劇、衝擊弱勢產業、薪資被拉低等不一而足。

對於各種不實言論，政府主管機關雖會發布新聞稿澄清，偶而也會舉行記者會說明，但是由於兩個結構性的問題，這些澄清、說明大都無法經由適當管道傳播出去，問題之一是不具新聞性。澄清、說明，在本質上就不太具有新聞價值，因此極少會被媒體採用。其次是報導或發布有關ECFA不正確言論者，通常都是某些特定媒體，其他媒體認為根本沒有必要給予回應。除此之外，大部分政府機關認為對那些偏頗的言論已經澄清再三，不必每次給予回應，即使回應也上不了媒體版面，因此時間久了就失去回應的動力。由於以上種種因素，對ECFA及馬政府政策、政績持續謾罵的言論更是變本加厲，形成一種奇特的霸凌現象。

隨著ECFA談判的工作逐漸接近完成，批判ECFA的言論跟著升温。本人自2010年4月開始就媒體對ECFA不實的報導和言論執筆回應，並將回應文章送給媒體記者及有關人士，雖然在預料之中，幾乎95％以上未能得到媒體採用，本人仍鍥而不捨地，凡見及報導、社論等有誤導社會大眾之虞者，均擇重要者予以回應，並登於本人臉書。

2010年6月29日兩岸簽署ECFA之後，批判ECFA的言論仍然未減，不過此時批判的重點逐漸轉向ECFA簽署之成效不彰及馬政府政績。本人只得繼續執筆回應，其目的有三，一是讓社會大眾能多瞭解事實，能夠知道到底是哪些人、哪些媒體在製造不實的言論、在誤導社會大眾；其次是希冀對那些惡意散播偏頗言論的媒體、人士能產生嚇阻作用，目前除了本人臉書之外，並在中時、聯合開設部落格，可將本人的回應與朋友們分享；第三是對歷史有個交代、對自己有個交代，尤其是作為一個政務官必須有高度的使命感，更何況ECFA是本人擔任經濟部長之時，傾全力展開推動的工作。

本書計分三大部分，第一部分包括三篇文章，一是ECFA的簡介，其次是介紹一般反ECFA人士所使用於誤導人民的手法，最後則是簡介扁政府執政8年台灣經濟失落的情形，因為很多反ECFA人士常把該等現象與ECFA連結，一方面造成台灣人民對ECFA的恐懼，另方面則在推卸責任。第二部分是名人名言篇，目的在呈現一些反ECFA人士言論矛盾之處，凸顯其尷尬的地方，博君一粲。第三部分搜集了部分本人於2011年回應的文章，目的在讓事實呈現出來，並讓社會大眾瞭解是哪些人在如何誤導社會大眾。

本書能得陳添枝教授（經建會前主委）、朱雲鵬教授（行政院前政務委員）寫序，為本書增光不少，兩位教授都是學養深厚的學者，並且具有豐富的實務經驗，對ECFA及經濟事務更是瞭如指掌，由他們二位來為本書寫序是最為恰當不過。
尹啟銘 100.09.13

尹啟銘

現任
行政院政務委員
學歷
國立交通大學計算與控制系學士
國立交通大學管理科學研究所碩士
國立政治大學企管所博士
經歷
曾擔任行政院經建會技正
經濟部工業局局長
經濟部常務次長
行政院顧問
中華大學講座教授
經濟部長
著作
《台灣經濟轉捩時刻》
《斷鏈》
《布局》

民主政治貴在政策的辯論
民主政治貴在政策的辯論──辯論愈明白，資料愈豐富，大眾對於事情的真相就愈清楚，容易有正確的判斷。過去幾年來，國內有很多政治辯論，其中有一個面向，在政治辯論裡占據了很大的篇幅，對台灣而言也非常重要，就是兩岸簽訂經濟合作架構協議（ECFA）。本書能就此議題作第一手的解析，非常寶貴。

誠如尹政委在這本書裡開宗明義點出，推動ECFA有它的時代背景，包括：全球化的發展、WTO杜哈回合談判受阻、區域經濟整合加速發展、東協10國和中國大陸自由貿易協定於2010年全面推進…等。事實上，最新的發展即是韓國與美國、歐盟和印度都簽訂自由貿易區，而東協與日本、韓國均早已個別都簽訂了自由貿易區。如不在這種情勢中尋求突破，台灣的經濟將無可避免的被邊緣化。

在此舉一個簡單的例子：台灣先前銷售到大陸的多數石化業產品，關稅是6%；但同樣的產品，去年年初開始，東協銷售到大陸的關稅是0%。如此同樣的石化業產品，台灣賣106元，而東協賣100元，大陸的進口商會買誰的？這是簡單的道理。

此情況不矯正，台灣以大陸為主要市場的產業就會遷出台灣，而到大陸或東協設廠，最後就是台灣喪失了就業機會。所以，如果台灣被排除在區域整合之外，對台灣的經濟，乃至國家安全，都是一個立即的危機。

尹政委擔任經濟部長期間，在推動ECFA的過程中扮演了關鍵的角色。經過談判，ECFA簽訂了，但目前為止，生效的只有早收清單。兩岸簽訂的是「架構協議」，等於確定了書本與章節的標題，以及第一章的內容，其他都需之後一步步的談判才能達成協議。這是一個穩扎穩打、步步為營的談判方式。

早收清單的項目是從今年（民國100年）起雙方降稅的產品。誠如尹政委在書裡所講：早收清單中我方出口到大陸的項目是539項，遠超過大陸出口到我方的267項，而金額方面大概是4.8倍，即是我方賣到大陸的出口金額的總額度是大陸賣到我方的4.8倍。如此第一章的實施，當然會對我國產業的競爭力有幫助，讓這些已經享受早收清單的產業盡量可以留在國內。因為廠商不需要遷到東協或大陸才可以享受免關稅，在台灣即可享受。但畢竟早收清單的項目還只是所有項目中的一小部分，需要後續的協商才能將ECFA的效果更加展現，也讓廠商有更強的意願留在台灣。

非但如此，ECFA的簽訂還有兩個非常重要的意義：

第一點：代表兩岸經濟關係一個嶄新里程碑。過去在冷戰時期，歐洲曾經為了是否要進口蘇聯的天然氣來當作重要能源供應，有很大的辯論；但是後來歐洲決定要購買蘇聯的天然氣，原因之一是希望能將當時冷戰兩邊的經濟關係加強，以降低冷戰氣氛和軍事衝突的可能性，增進雙方的了解，有助於和平相處。以這點來看，兩岸經濟關係的增進，對於未來降低軍事衝突會有正面的效果，也就是兩岸關係會往和平方向發展的可能性增加。

第二點：台灣跟大陸簽了ECFA，會吸引外商到台灣來投資，例如：有一家在台灣南部生產薄膜的日本廠商，本來要把廠遷到大陸；但知道兩岸要簽訂ECFA以後，決定不遷出台灣，還要增加在台灣的投資，因為在台灣生產也可以免稅出口到大陸。而其他類似的擴散效益正如尹政委在書中所講，包括：杜邦（DUPONT）、明尼蘇達礦業製造（3M）、高通（Qualcomn）、藍海氣體，日商則有OKUMA 、台惟工業、旭哨子、JSR和 TORAY，台商方面則有如：允得興業、正新輪胎、華新麗華…等。正如引政委所言，ECFA帶來的經濟效益已經在擴散之中。

既然如此，台灣各界對於ECFA應該要給於公平的評價。但在這場辯論中，仍有反對方；反方發佈了很多的言論，而尹政委非常勇敢的對於這些言論一一加以答辯和說明。我個人認為是個敢做敢當的政務官，更是一位關心台灣前途的知識分子。本人以恭賀的心情為這本書寫序，希望此書可以發揮正面效用，讓兩岸政策的辯論在一個資訊充分的情況下進行，進而給予ECFA公平的評價。

保險安定基金董事長 朱雲鵬

ECFA是台灣少數可以選擇的道路
世上有許多反對自由貿易協定（FTA）的理由，但以政治理由反對是其中最不幸的。

1992年美國舉行總統大選時，美、加、墨三國間的北美自由貿易協定（NAFTA）正在談判中。老布希、柯林頓和第三黨候選人斐洛（Ross Perot）三人競選，斐洛是唯一反對NAFTA的，他說他隱約聽到此一協定發出轟隆隆巨大的吸力聲響（giant sucking sounds），此吸力將使美國的工作被墨西哥吸乾抹淨。斐洛雖落選，但贏得19％的選票，這是美國史上第三黨總統候選人的最高得票紀錄。1992年大選由柯林頓勝出，他在1994年簽署了NAFTA。斐洛所預警的「吸力聲響」並未出現，但柯林頓的太太希拉蕊在2008年民主黨的總統初選時，重提自由貿易的議題，說她當年其實是反對NAFTA的。即使NAFTA已歷經14年的事實檢驗，黑白應已分明，但作為一個自由貿易協定，它仍未失去政治魅力。想來事實並無法檢驗政治的是非。

經濟上至少有三個理由可以大大方方反對FTA，不需政治來攪局。第一，FTA雖對經濟全體的利益是好的，但難免犧牲弱勢的產業或弱勢的生產要素，如果後者不能得到妥善的照顧，FTA可以反對。第二，FTA雖創造新的貿易機會，但優惠的安排也可能造成貿易的扭曲（文獻上稱為trade diversion），例如韓國和歐盟簽訂FTA，可能使台灣出口到歐洲的電視機被韓國取代，對歐盟來說是一種淨損失；當貿易扭曲的效果大於貿易創造時，FTA不利於簽約國。第三，雙邊FTA的安排無論如何綿密，永遠不如多邊（如WTO）的自由貿易安排。

ECFA其實在談判伊始（雖然談判尚未完成）對上述三種正當的反對理由均有所考量。政府對於可能受害的弱勢產業和弱勢就業者設有輔導和救助的計畫。對於可能造成的貿易扭曲，未來將透過和其他國家逐步洽簽FTA予以消除。至於多邊體系（WTO）和複邊體系（如APEC）的運用，在政策的優先性上，則永遠置於雙邊安排之上，並無以雙邊協議凌駕多邊體系的想法。ECFA目前已正式向WTO通報，接受WTO的監督。

不幸的，ECFA在誕生之前就已經被戴上政治的冠冕。兩岸雖已同為WTO的會員，但台灣迄今拒絕給予對方「最惠國待遇」，中國政府則利用其國際政治影響力杯葛台灣和他國簽署FTA。在WTO杜哈回合談判幾近停擺、雙邊FTA愈來愈風行而台灣漸被邊緣化之際，ECFA是台灣少數可以選擇的道路。事實很明白，道理很清楚，但不同的人看起來，情緒大不相同。這就是政治。

尹啟銘兄是ECFA的重要締造者，他思慮精純，文筆詼諧。本書對ECFA各種爭論一一加以辯駁，頗有孔明舌戰群儒的氣勢，值得一讀。
台灣大學經濟系教授　陳添枝

一、 ECFA好處多多
1 海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）導讀
2 ECFA遭辱，何辜？
3 反ECFA人士不敢說的秘密

二、 名人名言篇
4 與媒體刊登的名人言論「鬥嘴鼓」

三、 事實勝於雄辯
5-1 蔡主席之「德國廢核 台灣為何不能？」
5-2 蔡主席說得真好！過去10年主要是誰在執政？
5-3 蔡主席，請問您在說什麼？
5-4 跳脫兩岸的「機構記憶」才能成就大格局
5-5 蔡主席，還是不懂您在說什麼？
5-6 談視野 論格局 想當國家領導人先向沈方正學習
5-7 請問蔡主席，您的「二０二五非核家園」，
會不會把台灣帶向「黑暗家園」？
5-8 蔡主席，您是不是在指桑罵槐？
5-9 蔡主席，您所談的願景，
不就是我們目前正在推動的政策和措施？
6-1 南方朔先生，您錯了！
6-2 南方朔先生，您還是錯了！
6-3 南方朔先生，您仍是一而再、再而三的錯了！
7-1 陳其邁先生，您說錯了
7-2 概念清楚是政策規劃的起步
7-3 陳其邁先生，您又錯了好幾個地方！
7-4 陳其邁先生，請不要再隨便拿個數字來誤導人民！
8-1 . 請陳董事長博志　不要再就ECFA繼續誤導民眾
8-2 原來陳博志的ECFA替代方案都不能替代ECFA
9-1 童教授，數字不是這樣解讀的！
9-2 童振源教授：您錯得太離譜了！ 
10-1 黃天麟先生，請不要斷「時」取義！
10-2 「批判靠想像」的典範
11-1 竟用童話來恐嚇台灣人民
11-2 滿篇文章盡是信口開河
11-3 又在扭曲事實 指鹿為馬 
11-4 要寫經濟社論就要懂經貿，否則就應多下苦工夫！
11-5 這樣的政策建言 候選人敢用嗎？
11-6 某些人仍在扭曲事實
11-7 來者就是客
11-8 只容他抹黑別人，不准別人說明的社論！
11-9 中立、客觀之媒體不應再三扭曲事實、誤導人民
11-10 彭博社是在批判陳水扁總統，並且給蔡英文主席難堪
11-11 這樣的媒體能信任嗎？
11-12 這樣的社論能看嗎？
11-13 荷馬也會覺得很無辜、無奈又委屈
11-14　喔～胡亂栽贓會爛鼻子！
11-15　連專家在罵誰都不知道，竟然還可以寫「自由談」！

4
與媒體刊登的名人言論
「鬥嘴鼓」
《歐巴馬 希拉蕊》
媒體：
2011年1月14日，美國國務卿希拉蕊在國務院以「美中關係的未來」為題發表演說，她說，大陸與台灣間有了更多的對話及經濟合作，兩岸完成了歷史性的經濟合作架構協議（ECFA）就是明證，我們為這些感到鼓舞。u

2011年1月19日，美國總統歐巴馬與中共領導人胡錦濤發表聯合聲明，美方讚揚兩岸簽署ECFA，並歡迎兩岸發展對話。美方支持兩岸發展和平關係，樂見兩岸在經濟政治等領域增加對話與互動，發展正面穩定的兩岸關係。
鬥嘴鼓：

人家美國總統、國務卿都這麼說了，其他那些批判ECFA的美國人的雜七雜八的話，可以丟了！
 
《拉米》
媒體：　
世界貿易組織（WTO）秘書長拉米說，ECFA是台灣達成整體貿易目標的重大作為，可改善兩岸關係，確保島內產業競爭力，進一步整合入世界經濟，並可吸引外資。
鬥嘴鼓：
真正專家說的話，真正有代表性！

《丹羽宇一郎》
媒體：
朝日新聞以「無與中國大陸的協定　日本將沈没（Japan “will sink” without China deal）」為標題，報導日本新任駐北京大使丹羽宇一郎的講話，提到台灣和中國大陸已簽署ECFA，南韓也願意和北京完成雙邊貿易協定，指出「除非日本進行和中國大陸的FTA，否則日本將會沉沒。」
鬥嘴鼓：
丹羽宇一郎先生來自產業界，真正瞭解ECFA，也深知中國大陸市場對日本的重要性，他說的話應該要好好的聽。

《池晚洙》
媒體：
參與「台韓經濟聯席會議」的南韓對外經濟政策研究院研究員池晚洙於2010年9月7日指出：兩岸簽訂ECFA後，時間就已經不在韓國這邊了。
鬥嘴鼓
南韓人怕「CHAIWAN」發威，南韓人急了！（CHAIWAN是南韓媒體發明的名詞，意思是台灣產業和中國大陸產業聯手，威力無窮。）

《楊秋興》
媒體：
楊秋興坦言，先前拒絕參加反ECFA遊行，是因為深知開放是必走之路，若為反而反，「我覺得，心裡面蠻空虛的…」。
楊秋興表示，隨ECFA的簽訂，兩岸關稅逐步降低後，確實能有效提高褔斯汽車來台誘因，讓台灣成為汽車生產中心。因此，ECFA算是提升高雄爭取國際大廠投資的利基之一。

 楊秋興直言，在「勞工不進入台灣、農特產不進入台灣、中國不阻止台灣跟其他國家簽訂FTA」三項原則下，他是「有條件支持ECFA」。
鬥嘴鼓：
楊秋興說出了很多表面反ECFA人士的心聲。
ECFA沒有讓中國大陸勞工來台、沒有讓中國大陸農特產進來（甚至爭取到18項農產品免關稅進入中國大陸）、新加坡目前正和我方談判經濟夥伴協定，三項原則都已達成了，楊秋興是應該支持ECFA！
媒體：
立法院臨時會2010年8月17日表決通過ECFA，楊秋興表示樂見其成，否則台灣會被邊緣化。8月16日楊秋興在高雄接受新加坡＜聯合早報＞專訪指出，如果沒有ECFA，「你會變成不是新加坡，你會變成菲律賓」。
鬥嘴鼓
楊秋興的話早就應該說了，不過，現在說也還可以啦！

《蘇煥智》
媒體：
民進黨籍台南縣長蘇煥智接受＜旺報＞專訪，蘇煥智表示：「你認為，蔡英文她真的反對ECFA嗎？」而且加重語氣連問三次，語氣中盡是不以為然。
鬥嘴鼓：
還是蘇煥智瞭解蔡英文，唉！

《蔡英文》
媒體：　
蔡英文說，政府到現在都說不清楚ECFA是什麼？若是兩岸貿易的正常化，應是指WTO架構下兩岸經貿關係的正常化，但台灣與中國尚未在WTO架構下談過兩岸經貿正常化。
鬥嘴鼓：

˙號稱國際經貿專家的蔡主席竟然會搞錯！ECFA不是談什麼「正常化」，而是
　談「自由化」，例如貨品互免關稅。
˙中國大陸開放台灣的貨品進口、開放台灣投資，對台灣開放服務業，依據WTO普遍最惠國待遇原則，對台灣和其他WTO會員同等待遇，請問蔡主席，台灣要在WTO架構下和中國大陸談什麼經貿正常化？
˙如果真如蔡主席所說，那麼，台灣已於2002年1月1日正式成為WTO會員，為何民進黨在長達6年半的時間（至2008年5月）都未在WTO架構下與中國大陸談過什麼經貿正常化？

媒體：
蔡英文指出，當初加入WTO架構對台灣都有很大的衝擊了，更何況是開放程度更大的ECFA。
鬥嘴鼓：
˙有沒有搞錯？！加入WTO是對「所有會員」（目前有153個）都降關稅、開放服務業；ECFA則是局限於「兩岸」在WTO規則之外推動的進一步自由化，怎麼拿西瓜和柚子比較！

˙既然加入WTO會對台灣造成衝擊，為何民進黨執政還要繼續支持？當然是為了爭取廣大的全球商機。同樣的，ECFA也會對台灣產生衝擊，為什麼現在的政府要去推動，當然也是為了全球矚目的中國大陸龐大市場機會，並且同時採取輔導措施使衝擊減到最低。道理一樣，蔡主席怎麼會有選擇性的偏好？
　
媒體：
蔡英文說，簽訂ECFA後，中產受薪階級沒有資本、低技術的勞工，卻得面對失業、收入減少，簽ECFA對他們就是悲劇。○11

鬥嘴鼓：
˙蔡主席是不是患了「記憶裂痕」症候？失業率大幅上升、公司新設減少且關門增加、人民收入減少等悲劇不就是在前總統陳水扁執政8年時期發生的？那時還沒有ECFA喔！

媒體：
蔡英文說，2000年起民進黨執政，前4年和國民黨是重疊期，到了執政後4年的政策走向，已和國民黨分道揚鑣，走出自己的路。○12
鬥嘴鼓：
˙我的媽啊！原來民進黨根本沒有準備就開始執政，怪不得把國家搞成「失落的10年」。
˙實在聽不懂蔡主席在說什麼？前4年和國民黨是重疊期？那麼請教：2000年宣布核四停建是國民黨的政策？別瞎扯了！
媒體：
蔡英文表示：ECFA影響台灣深遠且關鍵，要化解社會對立，最有效的方法就是ECFA公投。○13
蔡英文表示，一旦民進黨在2012重新執政，就會發動公投廢止ECFA。○14
蔡主席說，兩岸經濟協議（ECFA）「是好？是壞？應由人民決定。」但她也「想通了」，與其每天向執政者「狗吠火車」，不如好好打選戰，贏得五都及2012總統選舉，「以治理能力，實際幫助可能被ECFA影響的人。」 ○15
蔡英文表示，民進黨若重新執政，會將ECFA送交WTO審查，看有無違反國際協定。○16
　民進黨蔡英文主席6月8日與德國媒體早餐會，歐洲台灣協會柏林分會會長駱義一接受聯合報專訪時轉述，蔡英文表示，民進黨執政後將重新「審查」ECFA是否有不合理之處○17。民進黨發言人陳其邁澄清，蔡英文是強調執政會「重新檢視」ECFA內容，ECFA若有窒礙難行或可能損及台灣利益的地方而必須調整，會先凝聚社會共識，透過民主的程序與規範來修正。○18
鬥嘴鼓：

˙蔡主席說的話怎麼變來變去？到底哪一個說法才是真的？也許全都是假的！
˙怪不得陳水扁辦公室於2010年6月30日發表一篇由陳水扁親自執筆的「626
反ECFA要公投遊行之後呢？」質疑民進黨反ECFA玩假的。另外陳水扁辦公室於2010年10月14日公布的＜阿扁札記＞，對於蔡主席的說法十分不以為然，批判綠營一年多來大動作反對ECFA，現在卻連談都不談，質疑「不是綠營主其事者對反ECFA缺乏信念，就是當初反ECFA是反假的。」
˙蔡主席如果沒有「想通了」，會發生什麼事？
˙2011年5月6日就已經將ECFA通知WTO祕書處，蔡主席沒機會了！
媒體：
蔡英文說，兩岸大量的經貿往來已提供雙方關係一定程度的穩定，世界貿易組織（WTO）的機制也已提供台灣足夠的保護，目前不需要ECFA來穩定兩岸關係。○19
鬥嘴鼓：
˙原來過去陳水扁的「積極開放、有效管理」、「積極管理、有效開放」政策，讓台商對中國大陸投資金額大幅增加，及台灣對中國大陸出口占台灣總出口比重不斷大幅上升，是要提供雙方關係的穩定?!別扯了！
˙如果蔡主席真的認為兩岸大量的經貿往來提供雙方關係的穩定，那麼，ECFA
可以促進兩岸經貿更進一步的往來，為何蔡主席要反對？
˙蔡主席是WTO專家，WTO是多邊架構，針對所有會員，而不是要解決兩岸的特殊問題，台灣加入WTO是為了要拓展全球市場，也不是為了兩岸，ECFA則是兩岸雙邊關係，讓台灣可以開拓中國大陸市場，把兩者混在一起，是不是
太扯了！
媒體：
蔡主席指出，過去十幾年來，台灣經濟以出口為優先，台灣社會集體付出很慘痛的代價，例如國土破碎、鄉村景觀文化被破壞、城鄉差距過大、水旱災交織等代價。○20
鬥嘴鼓：
˙腦筋是不是有問題？台灣經濟以出口為優先和水旱災交織有什麼關係？和國土破碎有什麼關係？黑白牽拖！
˙如果過去十幾年來有蔡英文所說的代價，民進黨執政長達8年要不要負起責任？
媒體：　
蔡主席說，台灣可以和中國（大陸）談，也可以跟中國（大陸）有初步諒解，但正式簽署與生效（ECFA），可等台灣與其他國家簽FTA後同時生效，或是等中國（大陸）與日、韓談好後再生效也可以。○21
鬥嘴鼓：
˙是不是在哄小孩？全世界的協定有這樣簽署的嗎？
˙中國大陸如果永遠都不和日本、南韓簽署FTA，ECFA生效是不是要等一輩子還等嘸郎？
˙ECFA要等台灣與其他國家簽FTA同時生效，請問：要和「多少」其他國家簽FTA才生效？要等多少年？
˙繞了大半圈子，原來蔡主席真正的意思是現在不要去談判ECFA 啦！
媒體：
蔡英文說，任何國際簽署協定，第一原則要能操之在我，第二原則要循序漸進，不能冒進，第三原則是不能離開WTO多邊體制的保護傘，第四原則是必須維持整體對外平衡，不能過度向中國傾斜。○22
鬥嘴鼓：
˙有關「要能操之在我」：
ECFA談判都是遵循此原則，找不出未能操之在我的地方。

有關「要循序漸進，不能冒進」：
ECFA本身就是架構協議，就是依此原則，循序漸進，以早期收穫搭配自由化期程（調適期），兼顧短、長期需要。

有關「不能離開WTO的保護傘」：
未曾離開WTO片刻。

有關維持整體外貿平衡：
大步向中國大陸傾斜是民進黨執政時造成的，ECFA是要讓台商投資設廠留台灣，就是希望減緩此種趨勢。

˙看來，蔡主席似乎完全認同馬政府的基本原則。
媒體：
蔡主席說，ECFA只讓少數大財團獲利，大部分的人都是受害者，台灣是民主社會，所以ECFA要用公投決定，要用選票教訓馬政府。○23
鬥嘴鼓：
˙既然是「少數」大財團獲利，請蔡主席舉出來！不要又在製造對立。
˙原來蔡主席的認知是：民主社會，所以要公投；如果不用公投，就不是民主社會。這樣的邏輯是有問題的。
˙也原來公投是要用來教訓馬政府的，不是因為台灣是民主社會。「想通了！」
媒體：
蔡英文說，WTO是一個多邊組織，提倡的是多邊自由化，而ECFA這種是雙邊關係，不是WTO的主流。○24　
鬥嘴鼓：
˙我的媽啊！WTO架構下竟然會有主流、非主流之分！

˙雙邊關係如果不是WTO的主流，為何會在WTO架構下規範會員可以洽簽區域貿易協定（RTA，自由貿易協定是其中主要的類型），發展雙邊、複邊關係？
雙邊關係如果不是WTO的主流，為何WTO的網站上指出：區域貿易協定已
成為多邊貿易體系非常重要的特徵（RTAs have become a very prominent feature Of the Multilateral Trading Systems）？
˙雙邊關係如果不是WTO的主流，為何生效的RTA數量持續穩定的增加中？為何將貨品與服務合併計算，自1990年代早期至2011年5月15日通知WTO的RTA高達380項，其中202項目前仍在執行之中！

˙雙邊關係是WTO會員彼此之間發展比WTO所規範的更進一步自由化的關係，包括貨品減免關稅、服務業市場開放等，和WTO多邊架構所要長期達成的貿易自由化目標是一致的，因此雙邊和多邊是相輔相成的，哪裡有所謂的主流、非主流之分。
媒體：
蔡英文5月1日出席研考會「政府績效管理國際研討會」受訪時說，她在黨政協調會報說過「如果調漲（老農）津貼要抗稅」，但那是笑話。○25
擔任過民進黨不分區立委的王榮璋表示，他記得民進黨主席蔡英文在4年前擔任行政院副院長的時候，曾經反對老農津貼加碼，怎麼一到選舉，藍綠政黨都變成一個樣。王榮璋強調，雖然當時是一句玩笑話，但他相信蔡英文4年前的態度，就是反對加碼老農津貼。○26
鬥嘴鼓：

˙4年前的「笑話」竟然還有人記得拿出來複習，果然是「不是不報，只是時候未到」。

˙榮璋先生，您也未免太天真了，對某些人而言，所謂社會正義不過是個幌子而已！請記住，以後記性不要這麼好。
《謝長廷》
媒體：
謝長廷於ECFA公投行動聯盟在高雄市靜坐活動、演講時指出：「雖已宣布退出政壇，但他並沒有退出台灣。」○27
鬥嘴鼓：
˙這是不是政治人物不守誠信的「典範」？
媒體：
謝長廷說：現在大家都知道馬英九無能，連計程車司機也向他說：「我來當總統也做得比馬英九好。」○28
鬥嘴鼓：
˙謝長廷先生不是宣布退出政壇了嗎？怎麼又不守「誠信」原則了？看來，他講的話，誠信都是有問題的！

˙2005年桃園水荒，前總統陳水扁說：「水的問題若是不解決，老百姓有人會懷疑院長你（指謝長廷）是在做什麼事！」謝長廷後來參加林口長庚醫院院慶時，自我解嘲說：「不知明年還能不能以行政院長身分參加長庚醫院院慶。」○29看來，誰才是無能，不只阿扁早就知道，謝長廷自己也早就瞭解。
媒體：
謝長廷表示，目前台灣正面臨三高、三低和三危機的困境。三高指的是物價高、失業高、政府負債高；三低則是薪水低、國家競爭力低、國家自由度低；而三危機即是：中產階級消失，拉大貧富懸殊，以後台灣貧者越貧、富者越富；社會公義消失，政府向財團靠攏，遠離人民；第三危機就是國家主權消失。○30
鬥嘴鼓：
˙謝前院長是不是在說明自己的過錯？

˙謝長廷先生擔任行政院長是在2005年1月至2006年1月25日，我們來看謝前院長的政績；尤其是2005年：

一、經濟成長方面，2004年台灣經濟成長率6.19％，2005年4.7％，2006年5.44％，2005年最差！

二、物價方面，消費者物價年增率2004年為1.61％，2005年為2.31％，2006年0.60％，2005年最高！

三、薪水方面，製造業受僱員工平均薪資實質年增率，2004年為1.16％，2005年0.63％，2006年0.68％，2005年最低！

四、政府負債方面，中央政府債務餘額占GDP比率2004年度是29.6％，2005年度30.2％，2006年度29.6％，2005年度最高！

五、貧富差距方面，每戶可支配所得五等分位組最高所得組為最低所得組之倍數，2004年為6.03，2005年為6.04，2006年為6.01，2005年差距最大！
˙數字可是比口水會說話喔～。
《吳榮義》
媒體：
吳榮義指出，台灣與中國都是WTO的成員，ECFA協定應向WTO報備，但馬政府卻一延再延，大搞黑箱作業，徹底違背WTO精神。吳榮義表示，北京把ECFA當成國內事務，刻意迴避各項國際規範，而台灣竟跟著配合，「馬政府只要遇到中國就沒辦法」。○31
鬥嘴鼓：
˙麻煩吳前副院長把講過的話通通撿回去！我國常駐WTO代表團已於本年5月6日致函WTO祕書處，就ECFA向WTO進行早期通知，說明ECFA已於去年6月29日簽署，並在同年9月12日生效，ECFA內容包括早期收穫計畫及後續待協商之貨品及服務貿易等協議。以後請不要再「以小人之心度君子之腹」。
媒體：
吳榮義指稱，以中國來說，根據一般均衡模型分析研究，兩岸簽署了ECFA 後對中國相關產業及總體出口將產生負面衝擊，但中國何以還願意與台灣洽簽ECFA？很顯然地，其背後的真正意圖還是在落實「以經促統」。
吳榮義同時說，面對馬政府即將簽署ECFA，促使台灣可能面對更嚴重的經濟蕭條與政治自主權喪失的問題。○32
鬥嘴鼓：

˙邏輯通嗎？才在說ECFA會對中國大陸產業及總出口產生負面衝擊，表示台灣會得利很大、很多，怎麼一下子又說簽署ECFA 會促使台灣面對更嚴重的經濟蕭條?!邏輯不通，其他的話就大可不必去看了！

《群策會》
媒體：
FTA是主權國家之間經貿互惠的自由貿易協定，ECFA則是中國否定台灣主權的特殊經濟合作架構或「安排」。○33
鬥嘴鼓
˙胡扯至極！對WTO規定稍有常識的人都知道，WTO的會員包括國家和獨立關稅領域兩種，一旦加入WTO成為會員，都享受平等的待遇，這就是為何在WTO裡，兩岸可以平起平坐的道理。而依據WTO的規定，所有的會員都可以在自由意願下，彼此洽簽自由貿易協定，絕無所謂的FTA是主權國家之間的協定的說法，一個號稱「智庫」的機構竟然「無知」到這種田地，其他的話還能聽嗎？
媒體：
群策會說，即使簽訂ECFA後暫不開放中國農產品進口，但依目前台灣農業品種、人才、技術與資金皆已快速流向中國，並反過來打擊我國農產品的國內與國際市場的情況來看，台灣農業其實早已面臨岌岌可危的處境。
群策會又說，更何況，若10年或10年後，依WTO之要求開放中國農產品進口，並免除關稅，則10年內或10年後將對台灣農業造成更致命的打擊。○34
鬥嘴鼓：
˙腦筋是不是有問題！既然ECFA 未開放中國大陸農產品進口，文章後面所提到的情形和ECFA有什麼關係，此一情形不就是陳水扁政府執政時造成的！
˙別又拿WTO來嚇人！也別用「若」的假設性說法來恐嚇台灣人民！WTO憑什麼規定可以要求台灣開放中國大陸農產品進口，並且免除關稅？如果答不出來，就是故意、惡意扭曲事實，目的就是在糊弄人民！
《陳博志》
媒體：
陳博志說，「要素價格均等化理論在台灣已經出現反轉，國內勞工實質薪資近10年出現零成長甚至衰退，就是台灣靠中國太近惹的禍，未來如果簽訂ECFA，這種現象將更嚴重，而且不只是基層勞工，連白領階級都會受害。」○35
陳博志表示，ECFA簽的範疇不廣，商品涵蓋的數量沒有想像中多，所以對台灣產業衝擊不至太大，好處與傷害都有限。○36
鬥嘴鼓：
˙把兩段文章放在一起看，會不會很好笑？！ECFA簽署之前呼天搶地說會造成好大好大的衝擊；ECFA簽署之後說衝擊不至太大，原來簽署前都是「想像」的！
˙國內勞工實質薪資「近10年」出現零成長甚至衰退，原來都是陳水扁執政8年的「傾中政策」靠中國大陸太近造成的！以後不可以再把「傾中」的帽子戴在馬政府頭上！
媒體：
陳博志說，應致力讓台灣與先進國家往來愈密切，但偏偏馬政府不想積極努力與先進國家發展更密切的關係，千方百計要和比台灣落後的中國（大陸）發展更密切的關係，要與中國簽ECFA。「若台灣只能和窮國家更密切往來，卻不能跟富裕國家更密切往來，台灣的所得分配就會更惡化」。○37
鬥嘴鼓：
˙馬政府不是正和新加坡談判經濟夥伴協定嗎！這可是陳水扁政府所辦不到的喔！
˙通常洽簽自由貿易協定都是以主要貿易夥伴為對象，中國大陸占台灣總出口的30％，不優先和中國大陸洽簽，那要和誰洽簽？
˙陳水扁政府執政8年，優先和5個中南美洲國家簽了4個自由貿易協定，是不是完全違反了陳博志董事長的主張？
媒體：
陳博志以「崩」字為2009年下了沉痛注解。他說：「八八水災山崩、經濟崩潰、馬政府支持度崩潰、職棒因假球崩解、美國牛、文湖線崩毀人民信心，這些都因某些人的舞弊、過度開發，衝破臨界點而崩解！」○38
鬥嘴鼓：
˙冰凍三尺非一日之寒，可不可以借用陳董事長的「崩」啊，為陳水扁政府執政8年下注解，包括經濟成長下滑、失業率提高、公司大量關門、投資大幅減少、薪資無法顯著增加、青年及高學歷失業嚴重、大規模經濟土石流造成今日經濟困難等，然後通通推給馬政府？。
媒體：
陳博志說，當初爭論ECFA時，我就提醒利用率沒有那麼高，香港CEPA只有4％廠商利用，因為申請原產地證明滿麻煩的，現在只有局部開放，還要多考量利用率，所以效果是很小的。○39
鬥嘴鼓：

˙陳博志既然說ECFA效果是很小的，對兩岸都是一樣的，為何在＜ECFA不能說的秘密？＞一書中，狂批ECFA的衝擊有多大，連「爸媽！我失業了」、「簽了ECFA，連田都沒得種」等標題都出來了，原來這些都是假的！
媒體：
陳博志說，不要拿經濟做擁核的藉口。褔島核災暴露了核電廠的高風險和核災對經濟與人民的強大殺傷力，因此全球反核的聲浪高漲，許多國家都決定停止或暫緩核電計畫。但我官員卻極力擁核，安全問題無法說服人民，就以不用核電會重傷經濟來恐嚇人民，但官員這些經濟恐嚇卻都不是事實。○40
鬥嘴鼓：
˙請陳董事長列舉「許多國家」的名字，肯定說清楚是多數或是少數！
˙2000年陳水扁政府執政，經濟部立即邀集政府機關、民意代表及學者專家18人組成「核四計畫評估委員會」，召開13次會議，最後由委員提出書面「結論」，並明確表明對核四計畫是否續建的立場。今天陳董事長可以大聲的反核，批評官員經濟恐嚇，可是翻遍2000年9月的「核四計畫再評估總報告」，18位委員之中，除了兼任召集人林信義部長外，獨獨缺了當時擔任經建會主委的陳博志先生的書面結論，不知當時的陳主委為何沒有大聲的表明對核四的立場？

《洪奇昌》
媒體：
洪奇昌先生說，蔡主席講過前朝的政策會延續，未來也會在現有的ECFA架構下，去進行所有的談判。
洪奇昌先生指稱，一個區域合作的方案，本來就需要一段長的時間才能看出效果，不是短期就能做出判斷。○41
鬥嘴鼓：
˙洪奇昌所說的，不知是否是蔡主席有關ECFA的主張的最後版本？

˙既然ECFA不是短期就能判斷其成果，那些在ECFA生效不到一年就批判其成效的反ECFA人士在急什麼？
《許添財》
媒體：
許添財表示，ECFA是對中國「片面的關稅減讓」與「解除貿易投資管制」，簽訂的話，將造成經濟上最大的衝擊，不但傳統產業將空洞化，農業將更加凋弊，失業率會達歷史新高。中央要是執意簽署ECFA，背離民意及城市利益時，他絕對會帶領市民自救對抗、捍衛市民安全及生存權。○42
許添財表示，ECFA簽署，對台灣經濟短期有利，即使是過去一向抗議較多的中南部，也獲得不少利益，至於中長期，還視實際運作結果而定。○43
鬥嘴鼓：
˙奇怪，許市長怎麼前倨後恭、判若兩人？
˙ECFA真衰！一片好心好意，卻要白白被罵、被當成政治鬥爭工具。
《童振源》
媒體：
童振源指出，即使新加坡與台灣談成FTA，台新的貿易僅佔台灣對外貿易的3.6％，對台灣整體經濟的幫助有限。○44
鬥嘴鼓：
˙童教授，請別因陳水扁政府時代的台、星FTA無進展，而今馬政府推動並獲進展，就感吃味！

˙請別小看3.6％，2010年新加坡是我國第5大貿易夥伴，占我國出口4.4％，排名第4；占我進口的3.0％，居第8位；我國對新加坡貿易順差44.6億美元，占順差233.6億美元的19％，排名第4位，是我國主要貿易夥伴，怎可輕忽新加坡！
媒體：
童振源說，馬英九表示ECFA簽訂後，可以強化國際投資環境。但是根據聯合國世界投資報告，2000至2007年台灣吸引外資占全球比重0.31％，2008至2009年下降到0.28％。同樣受到國際金融風暴衝擊，台灣在2008至2009年吸引外資的比重居東亞四小龍之末。○45
鬥嘴鼓：
˙童教授，ECFA是在2010年6月29日簽署的，您怎麼拿2008至2009年的數據出來比較，是不是記錯年代了？ECFA還沒出生呢！

《許忠信》
媒體：　
許忠信教授說，「落實保護智慧財產權，原本會是ECFA當中對台灣有利的一部分，但大陸方面在談判過程中，將智慧財產權獨立出來，另外簽署兩岸保護智財權協議，規避了日後兩岸經合會的監督，台灣並未得利；台灣沒辦法在中國市場得到充分的智財權保護。」○46
鬥嘴鼓：

˙哈！法律人竟然不懂法律架構。智財權協議和ECFA都是兩岸的協議，位階是一樣的。把智財權保護獨立出來，不就是代表對保護智財權的重視？在商標、專利等不同領域，雙方都指定有特定的機關負責，可以快速解決智財權相關爭議，台灣才可以在中國大陸市場得到充分的智財權保護。許教授，您說反了！
《黃天麟》
媒體：
黃天麟說，依據IMF統計，2009年台灣經濟成長率是負1.91％，韓國是0.2％，新加坡負1.3％。今年（2010年）IMF預估台灣為7.7％，韓國5.7％、新加坡9.9％。乍看之下，今年台灣的經濟表現優於韓國。但若以2008年為基期做100（2008年是扁、馬前後執政之年），即2010年台灣達成7.7％，成長後的指數為105.64，仍遜於韓國的105.95，更遜於新加坡的108.47。換言之，7.7％出奇的表現只是跌得比其他國家為深的填補性反彈現象而已（即黃先生所說的「跌深反彈」），不足為奇，反而凸顯出台灣經濟受外在因素之波動性，高於其他國家。這也是台灣經濟賭於一國，依存於一個市場（中國）之必然。○47
鬥嘴鼓：
˙哈！抓到了。黃先生既然舉新加坡、南韓為例，為何不把香港也拿出來？心虛是不是？因為2009年香港經濟成長率是負2.7％，跌得比台灣深，但是2010年成長率7.0％，卻比台灣之10.9％反彈更低，可以說是違反了黃先生「跌深反彈」的說法，因此如果把四小龍全部湊齊，黃先生其他的批判就不能看了！

˙有趣的還在這裡！2010年四小龍實際的經濟成長率是：台灣10.9％、新加坡14.5％、南韓6.2％、香港7.0％，依據黃先生的算法，以2008年為基期做100，2010年的指數新加坡是113.6、台灣108.8、南韓106.5、香港104.1，台灣排名第二，（黃先生又說錯了！）勝過南韓、香港！什麼「台灣經濟賭於一國，依存於一個市場之必然」，真是胡扯！
媒體：
黃天麟舉台積電董事長張忠謀的說法「台積電最大的創新，是將微笑曲線的整條都買下來」為例，自己創造了一個理論，所謂「皮之不存，毛將焉附」，沒有製造，哪會有研發、創新與品牌？○48
鬥嘴鼓：
黃先生，您懂不懂企業的營運模式？誰告訴您：沒有製造就不會有研發、創新與品牌？請教您：蘋果的iPod、iPhone、iPad都是在哪裡生產的？蘋果公司有製造工廠嗎？它只是掌握微笑曲線的研發與品牌兩端，中間的製造交給別人，戲法人人會變，您的觀念似乎是過時了！

《羅致政》
媒體：
「第5次江陳會談後的兩岸關係發展與前瞻」座談會，新台灣國策智庫執行長羅致政強調，討論ECFA應回到台灣利益的角度，不要只是談國內生產毛額會提高多少。值得大家關注的，應是ECFA簽署後，台灣人的實質薪資所得是否能提高、失業率是否降低、代表貧富差距的基尼指數是否加大；要強調的應該是人民的感受和擔憂。羅致政說，許多國家簽署FTA後，出現貧富差距拉大，以他種水果的親戚而言，雖然看起來銷往大陸的水果增加了，但是賺到的不是農民，而是中間商。○49　
鬥嘴鼓：
˙羅執行長未免把ECFA看得太偉大了吧！兩岸的一項協議就必須扛起經濟成長、薪資提高、降低失業率、縮小貧富差距的重責大任，是不是太過份了？如果ECFA真那麼偉大，政府的其他政策、措施不就都可以停擺休息了？ECFA當然有它的經濟效益，但也不必把所有的經濟發展的責任統統推給它吧！

˙許多國家簽署FTA後，出現貧富差距拉大？請羅執行長拿出確切實證的例子來！

˙依據世界貿易組織（WTO）出版的「2011世界貿易報告」指出，平均來說，一個WTO會員就參加了13項優惠貿易協定（PTA，主要為自由貿易協定），如果事實如羅執行長所說，為什麼會員們都會「忙」著在洽簽FTA？

˙還有，羅執行長談到水果中間商，請問：那和ECFA有什麼關係？半點關係也沒！羅執行長說，銷往大陸的水果增加了，那不就是ECFA的目的?!中間商賺錢是產銷之間的課題，怎麼又把責任推給ECFA了？

註釋：

○01中央日報網路報　2011/01/15　「希拉蕊高度肯定ECFA　盛讚兩岸和平發展。」
○02中央社　2010/01/21，及中央廣播電台網站　2011/1/20　引據中央社　「歐胡聯合明 美讚揚ECFA」。○03中央社　2010/07/05，及中央廣播電台網站　2010/07/05　引據中央社　「WTO祕書長：ECFA助台灣融入全球經濟」。
○04The Asahi Shimbun　2010/07/26。
○05工商時報　2010/09/08，及中時電子報討論區　2010/09/08　「韓學者：兩岸簽ECFA　韓國憂心」。
○06中國時報　2010/08/11，及中時電子報討論區　2010/08/11 「楊秋興：ECFA給高雄好機會」。○07NOWnews 今日新聞網　2010/08/18　「樂見表決通過　楊秋興：無ECFA，台灣變菲律賓。」
○08旺報　2010/08/30，及中時電子報討論區2010/08/30　「蘇煥智：蔡英文真的反ECFA？」
○09○10中央社　2009/03/04，及蕃薯藤網站　Yam News新聞　2009/03/04　「蔡英文：ECFA是政治決策　無關經濟。」
○11○12自由時報　2010/03/16，及自由時報電子報　2010/03/16　「蔡：先幫農工找出路　再談ECFA」。
○13中央社　2010/04/09，及蕃薯藤網站 Yam News　新聞2010/04/09　中央社　「蔡英文：ECFA公投　化解社會對立」。
○14聯合報 2010/04/28，及中天電視網站　2010/4/28　聯合報　「蔡英文：2012如果執政 公投廢ECFA」。○15聯合報　2010/07/27，及聯合新聞網 2010/07/27 「反ECFA？蔡英文：想通了。」
○16自由時報　2011/04/03，及自由時報電子報　2011/04/03　「蔡主張　ECFA送WTO審查」。
○17聯合報　2011/06/09，及聯合知識庫　2011/06/09　聯合報　「蔡英文：執政後重審ECFA」。
○18民主進步黨網站 2011/06/09。
○19鉅亨網　兩岸網　2010/04/29　「蔡英文：ECFA將間接削弱美國在亞洲影響力」。
○20○21中央社　2010/04/25　雙英辯論全文摘要（6）。
○22中央社　2010/04/25　ECFA雙英辯論全文摘要（1）。
○23中央廣播電台網站　2010/06/26　「民進黨大遊行　蔡英文：ECFA要公投」。
○24自由時報電子報　2010/07/07　「蔡：ECFA雙邊關係　非WTO多邊主流」。
○25聯合新聞網　2007/05/02。
○26公視新聞網　2011/07/22　「王榮璋：蔡反老農津貼　為選舉加碼」。
○27今日新聞網　2010/05/02　「響應ECFA公投　謝長廷：雖宣布退出政壇，但並沒有退出台灣」。
○28自由時報　2010/05/30 自由時報電子報　2010/05/30　「蘇謝同批　急簽ECFA　馬英九是罪人」。
○29聯合報　2005/08/11 扁：水荒不解決　院長在做什麼？
○30自由時報電子報　2010/5/3　「反ECFA520遊行　高市靜坐暖身」。
○31自由時報2011/03/02，及自由時報電子報　2011/03/02　「ECFA遲不通報WTO被批黑箱作業」。
○32自由時報　2009/03/30，及自由時報電子報　2009/03/30　「ECFA將使台灣喪失自主性」。
○33群策會答客問：　1.3 「ECFA與FTA有什麼不一樣？」
○34群策會答客問：　3.3 「與中國簽訂ECFA　不會對台灣農業產生衝擊？」
○35自由時報　2009/03/09，自由時報子報　2009/03/09　「陳博志：簽ECFA　連白領都受害」。
○36台灣智庫網站　2010/11/04　轉載香港電台電視部《鏗鏘集專訪》 「陳博志：台灣在後ECFA時期　應協助中國走向民主化」。
○37自由時報　2009/04/26，及自由時報電子報　2009/04/26　「陳博志：經濟傾中　所得分配惡化」。
○38自由時報　2009/12/31，及自由時報電子報　2009/12/31　「二○○九是苦悶又無奈的一年」。
○39自由時報　2011/01/31，自由時報電子報　2011/01/31　《星期專訪》　「陳博志：馬政府誇大經濟成長　窮忙族絕對剝奪感」。
○40台灣智庫網站　2011/03/31　「陳博志說，不要拿經濟做擁核的藉口」。
○41亞洲週刊　2011/05/06，及亞洲週刊網站　2011/06/05　「專訪：民進黨主席蔡英文的ECFA幕僚洪奇昌」。
○42大紀元網站　2010/03/05　「拒絕ECFA　許添財將帶領市民自救對抗」。
○43中央社　2011/07/03，及蕃薯藤網站　中央社　2010/07/03　「許添財肯定ECFA　對台灣短期有利」。
○44○45新頭殼new talk　2011/06/09　「童振源：ECFA對台灣經濟競爭力幫助有限」。
○46新唐人亞太電視台網站　2010/08/11　「學者：後ECFA 對臺政經三不利」。
○47自由時報　2010/07/14，及自由時報電子報　2010/07/14　黃天麟　「IMF看衰 ECFA」。
○48自由時報2011/03/30，及自由時報電子報　2011/03/30 黃天麟　「看張忠謀買下整條微笑曲線」。
○49中央社2011/07/13，及蕃薯藤網站　2011/07/3　中央社　台北13日電 「ECFA拉大貧富差距　應關注」。