刑法各論(第二版)（簡體書）

《刑法各論(第2版)》特點：一是在從事刑法研究或者實務過程中，最好不要有絕對化的思維。在刑法學中，不存在某種觀點絕對正確或者絕對錯誤的問題。任何一種主張，都是站在特定立場，根據觀點持有者本人的興趣逐步形成的，與該學者的人生經歷、知識背景、閱讀范圍等緊密相關，都只是一種相對合理的產物。在刑法學中，存在大量的學派對立，對各種學派的合理性，都要充分看到；對大量存在的罪與非罪、此罪與彼罪界限模糊的情況，也要有充分的思想準備。換言之，在刑法學中，不存在“非黑即白”的現象。對某些極端或者疑難案件的處理，觀點很難說有對錯，存在的只可能是誰比誰合理、誰比誰在當下更說得通的問題。因此，為了確保利用刑法的懲罰是妥當的，以防止錯案的出現，對刑法的解釋就必須十分精巧，必須注意觀察各種不同解釋方法所得出結論的差異性，在不同的解決方案中尋找最合理的案件處理方法，充分說理，以理服人。
二是理論的發展要創新是很困難的。很多時候理論的發展意味著對他人的學習，所以，借鑒歐陸刑法學成果，對于中國刑法學者來說完全是理所當然的。日本學者丸山真男曾經認真地討論了學術研究上的獨創性問題，他指出，思想史能否有獨創性，是一件很難評價的事情。關于獨創性，認真研究過的人都知道，即使拿歐洲的思想史作為背景，也很難發現有全新的東西。正如人們所說的，歐洲思想史是以古希臘的思想為主題的變奏曲。也就是說，歐洲的整個思想史，都是在古希臘的思想的基礎上，做一些不大的變化。“所謂的思想史，大體上是古來思想不斷改編的歷史。也就是說，對過去的思想一讀再讀，讀透了再給予重新解釋，給之以新的光輝。不外就是這樣的歷史。從這個意義上看，真正的獨創，也并不是什么全新的東西，當然也不是什么新奇的構思”。他的這個話用在刑法理論上也是合適的。其實，除了類似于客觀歸責這樣的理論是獨創的以外，真正的獨創也不是什么全新的東西，也不是什么新奇的構想。即或是客觀歸責理論，也和相當因果關系有關，它也可能只是多了一個新名詞而已，新瓶裝的是舊酒。在犯罪論體系問題上，今天的刑法學者已經很難有全面的創新。對此，羅克辛也認為：各種不同的體系性方案，就是在一個共同的基礎上發展出來的。一般犯罪原理的所有創新，就僅僅是在一種持續進行的延續性框架中的一些發展階段。?

《刑法各論(第2版)》是21世紀高等院校法學系列精品教材之一。

導論
第一編 侵害個人法益的犯罪
第一章 侵犯公民人身權利、民主權利罪
第二章 侵犯財產罪
第二編 侵害社會法益的犯罪
第三章 危害公共安全罪
第四章 破壞社會主義市場經濟秩序罪
第五章 妨害社會管理秩序罪
第三編 侵害國家法益的犯罪
第六章 侵害國家作用的犯罪Ⅰ：貪污賄賂罪
第七章 侵害國家作用的犯罪Ⅱ：瀆職罪
第八章 侵害國家存在的犯罪Ⅰ：危害國家安全罪
第九章 侵害國家存在的犯罪Ⅱ：危害國防利益罪
第十章 侵害國家存在的犯罪Ⅲ：軍人違反職責罪
參考文獻

本罪在客觀方面表現為以暴力手段干涉他人婚姻自由的行為。
暴力應該是廣義的，但程度較輕的暴力行為，包括采用拳打腳踢、捆綁、扣押、禁閉、搶親等使被害者身心遭受損害、痛苦的手段。暴力必須直接和間接地對人實施，但是不要求直接對人的身體實施，對人的身體間接實施暴力從而干涉婚姻自由的，也屬于本罪的實行行為。但這里的暴力不包括故意殺害、故意傷害、強奸在內，暴力干涉婚姻自由過程中故意追求或者放任他人死、傷的，應分別構成故意殺人罪、故意傷害罪；糾集多人、使用暴力搶親，并將被害人奸淫的，暴力干涉婚姻自由的行為和強奸罪之間存在吸收關系，原則上應以強奸罪處理。
暴力行為和干涉婚姻自由的結果之間應當有因果關系，使用暴力強迫對方與自己或他人戀愛、結婚的，屬于暴力干涉婚姻自由的行為。使用暴力強迫對方與自己或他人離婚的，也屬于暴力干涉婚姻自由的行為。暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的，屬于本罪的結果加重犯。引起被害人死亡，包括兩種情況：一是被害人因婚姻自由受到干涉後憤然自殺；二是在實施捆綁、吊打、毛巾堵嘴的過程中過失導致被害人死亡。
由于本罪的保護法益主要是他人的婚姻自由權利，而不是人身權利，所以暴力干涉行為一旦著手實施并對他人的婚姻自由有抽象危險的，即構成本罪既遂，即使其暴力行為沒有對被害人的身體健康和行動自由造成實際的傷害。
以暴力相威脅的，不是本罪的實行行為；以非暴力的手段進行干涉的，例如，以斷絕關系、中斷物質上的援助相威脅干涉他人的婚姻自由的，更沒有成立本罪的可能。