民事訴訟法實施中的疑難問題（中國法律適用文庫）（簡體書）

改革開放三十多年來，在建設中國特色社會主義偉大實踐中，我國的法制建設同樣取得了巨大成就。依法治國，建設社會主義法治國家，成為國家的基本方略和全社會的共識，以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系基本形成，依法行政和公正司法的水平不斷提高，公民的政治、經濟、社會、文化權利正在得到切實尊重和全面保障，促進經濟發展與社會和諧的法治環境不斷改善。但是，伴隨改革開放的持續推進而引發的重大利益格局調整和社會經濟關系的復雜化，無論是在不同法學門類的理論研究與制度實踐中，還是在國家憲法和各種法律的創制與實施中，依然面臨著法治理念的沖突、權利配置的失衡、法律適用的困惑和法律效果的偏差等諸多問題，亟待理論上的深入研究和實踐上的制度探索。為此，我們優先選取企業法、物權法、知識產權法、合同法、勞動法、婚姻家庭法、金融法、民事訴訟法和損害賠償法等與主體權益保障和社會經濟發展緊密相關的九個法律領域，就其學術研究和法律適用中的疑難問題，作出重點整理與深入分析，并依據我國現行法律法規或根據法理提出解決方案，以期能為國家機關、企事業單位和社會民眾提供一套具有較強針對性和實用性的法律叢書。
作為“十一五”國家重點圖書出版規劃項目·中國法律適用文庫之一，這套叢書呈現出以下鮮明特色：一是前沿性，即無論是叢書的整體選材，還是每冊疑難問題的抓取，均須以事關廣大主體的社會經濟發展利益的爭議焦點為基點，以免流于一般；二是時效性，即無論是法律依據的采用，還是解決方案的選定，均須以我國現行有效的法律法規和司法解釋為依據，以免不切實際；三是學理性，即無論是對于爭議焦點的分析與評價，還是對于解決方案的確定與論證，均須力求做到“知其然，知其所以然”，以免主觀臆斷。

第一章 民事訴訟基本理論與制度
一、訴訟公正與效率具有一體性關系
二、民事陪審制度應予以廢除
三、民事訴訟的目的是在實體和程序公正下解決糾紛
四、我國應當建立當事人主義訴訟模式
五、我國民事判決既判力客觀范圍不同于其他大陸法系國家
六、我國應當通過立法建立法院附設型調解制度
七、我國應當建立法官釋明權制度
八、我國應進一步完善民事訴訟審級制度
第二章 民事訴訟當事人
一、法院不應適用已經廢止的更換當事人的規定
二、類似的必要共同訴訟中法院不應依職權追加當事人
三、無獨立請求權的第三人不應被判決承擔民事責任
四、應進一步發展我國的代表人訴訟制度
五、代位權訴訟中債務人參加訴訟的，應為無獨立請求權的第三人
六、現行法律制度下檢察機關提起民事訴訟缺乏法律依據
七、業主委員會具有訴訟主體資格
八、民政部門代替身份不明的街頭流浪乞討人員的親屬提起民事訴訟缺乏法律依據
九、未成年人侵權案件不應將監護人作為被告
十、追索贍養費案件可將贍養人的配偶列為被告
十一、民事公益訴訟中原告須具有“實質的損害”方為原告適格
第三章 管轄與證據制度
一、以訴訟標的額確定級別管轄法院有其合理性
二、網絡侵權案件應以原告住所地法院管轄為主
三、管轄權異議的主體范圍應予適當擴大
四、私人偵探獲取的證據其證據能力應區別對待
五、民事訴訟不應利用測謊結論判案
六、電子郵件應屬于獨立的電子證據種類
七、人民法院的訴前證據保全僅適用于特定案件
八、我國不具備強制證人出庭作證的條件
第四章 一審程序
一、起訴要件應予以降低
二、法院不予受理案件的范圍應適度縮小
三、變更訴訟請求應在舉證期限屆滿之前提出并采取書面形式一
四、不公開審理的案件范圍應予細化并適當擴大
五、簡易程序適用范圍應重新調整
六、簡易程序與普通程序應可以互相轉換
七、一審中的調解制度需要整體改革和完善具體程序
八、調解協議應當經過簽字生效才具有執行力
九、一審程序中當事人的和解是特殊行為并應當具有執行力
十、缺席判決的適用條件需要細化
第五章 二審程序
第六章 再審程序
第七章 執行程序
第八章 期間和送達
第九章 財產保全、先予執行、訴訟時效及訴訟代理人
第十章 非訟程序
第十一章 涉外、涉港澳臺訴訟及司法協助
相關法律、法規名目
主要參考文獻