法律哲學（簡體書）

邊緣法學是研究與法律有關的社會應用與發展規律的學科體系，邊緣法學是知識創新和理論創新的實驗場。它將法學與其他學科相結合，拓展了法律應用的疆域，擴大了法學研究的視野，增添了司法實踐的方法，成為法律科學的新亮點。

導論：規范分析方法
一、何以我國法學長期以來方法缺席
二、法學領域中的三種實證
三、規范分析方法：一種合法/非法、運行/效果、權利/義務分析方法
四、規范分析方法的一般對象：制度事實
上編：法律模糊及其救濟
　導言　法律的病灶之一：模糊不明
　第一章　法律解釋與法律模糊的釋明
一、法律解釋、一般問題與法律模糊的釋明
二、法律解釋、字面辨析與法律模糊的釋明
三、法律解釋、意義限縮與法律模糊的釋明
四、法律解釋、意義擴張與法律模糊的釋明
五、法律解釋、歷史溯源與法律模糊的釋明
六、法律解釋、比較分析與法律模糊的釋明
七、法律解釋、目的（體系）說明與法律模糊的釋明
典型案例（一）許霆案：擴張解釋還是類推定罪
　第二章　法律推理與法律模糊的釋明
一、法律規定與案件事實之對接與乖張
二、法律推理，在法律解釋所不及處
三、演繹推理、大前提與模糊釋明
四、歸納推理、小前提與模糊釋明
五、辯證推理、實質性抉擇與模糊釋明
六、類比推理、判例制度與模糊釋明
典型案例（二）彭宇案：通過推理確定小前提
　第三章　法律論證與法律模糊的釋明
一、觀點多元、復雜推理與論證解決
二、理性論辯、法律論證與模糊釋明
三、主體互動、推理交鋒與模糊釋明
四、疑難復雜案件、解決方案交涉與模糊釋明
五、實質合理、可接受性與模糊釋明
六、協商辯駁、理性妥協與模糊釋明
典型案例（三）河鱸科淡水小魚案：
通過論證釋明模糊
中編：法律沖突及其救濟
　導言　法律的病灶之二：法律沖突
　第四章　效力識別與法律沖突的消解
一、效力識別、原則優先與法律沖突的消解
二、效力識別、上位法優先與法律沖突的消解
三、效力識別、特別法優先與法律沖突的消解
四、效力識別、新法優先與法律沖突的消解
五、效力識別、程序法優先與法律沖突的消解
六、效力識別、國際法優先與法律沖突的消解
典型案例（四）李慧娟法官判決種子糾紛案：法官效力識別的邊界
　……
下編：法律漏洞及其填補