公共知識份子

Richard Posner這位美國高等法院的法官（曾審理喧騰一時的微軟案）在本書中討論一個發人深省、引人議論的話題：知識份子在現代社會中扮演什麼樣的角色？

知識份子在現代社會角色的討論一直未斷，且隨著社會的劇烈變動而呈現不同的面貌。

在波斯納法官的眼中，二十世紀在專業化潮流的沖刷之下，大學與研究機構林立，形成一座座的知識堡壘，門禁森嚴於外，各學科之間壁壘分明於內。然而，近些年來媒體的蓬勃發展，對資訊評論的巨量需求，又促使部份學院人士（通常是學術生命已近尾聲的人士）踏出象牙塔，與受過若干高等教育、行業出身各異的媒體人、作家、政客，隱然形成了一個聚落，作者以「公共知識份子」稱呼。

這批人由於只要搖筆桿、耍嘴皮，投入的成本極低，一旦暴得虛名，便成為媒體寵兒。糟的是，社會上並沒有評判公共知識份子的客觀標準，以致這批人膽子越講越壯，場子越講越旺，哪怕談的遠離自己專業，照樣到處插花客串，信口開河不誤。可歎真理越辯越糊，偏見越加越深，見解水準節節下降，就算講錯被人抓包，為了捍衛荷包也要硬拗。只要媒體關係良好，節目照上，文章照寫。只要抓對市場脾胃，總會有人捧場。

作者自有法律學者的嚴謹，從定義這批「公共知識份子」，進而點名批判，從已去世的歐威爾到積極著書的喬姆斯基，無一倖免，也因為「公共知識份子」這個概念頗具威力，也惹人爭議，加上作者砲火猛烈，此書問世之後，在歐美社會引起軒然大波。

波斯納的分析或許失之偏頗，但是用語辛辣，套用在媒體過度發達、亂象叢生的台灣，彷彿一面照妖鏡，台灣的「公共知識份子」群像，竟是呼之欲出！