三民網路書店 / 搜尋結果

《繼承法》由吉林大學出版社出版，內容包括：緒論、繼承人、繼承行為、繼承權利和繼承義務、繼承客體、法定繼承、遺囑繼承、遺贈、遺贈扶養協議、遺產的處理、涉外繼承等。

本書以《民法總則》的條文為解讀範圍，針對普通群眾，選擇生活中的典型案例進行分析，對群眾經常接觸的民法知識予以解釋，並通過這些知識簡要說明相關的民法理論。

本書分上、下兩編。上編主要探討現代權利理論的研究起點，下編側重研究現代權利理論的具體建構,提出了作為最新權利理論形態的“程式性權利理論”,從現實社會緣何依然需要權利理論研究著手，提出如何具體創設權利的程式性設計，最後得出權利是什麼以及權利的具體保護途徑，從而形成富有規範體系、論證邏輯且兼具理論與實踐操作價值的權利理論。

本書是“高等學校法學案例百選系列教材”之一，基本按照馬工程《民法學》教材的體例，遵循《民法典》“七編”編纂體例和順序編寫，力爭體現出《民法典》每一編的體系性、知識的重點性兼顧全面性。本書精選110則案例，在案例的選擇上，強調典型性、綜合性、權威性和新穎性。本書希冀借助案例評析，為初學民法者播撒下兩粒“好種子”：一是讓其知道何為“經典案例”，二是讓其理解何為“法律釋義(或教義)”。 本書適合研習民法的法學專業本科生、研究生選用，也可供感興趣的社會學習者閱讀。

從權利的來源來看，權利源於主體參與對利益的評價、經主體評價後得以明確肯認或至少不被否認的利益，在法律上表現為權利。權利的本質是正當利益；正義是權利的內核，亦是利益走向權利的橋樑。從權利的實現來看，人的主體性是權利的存在前提，權利制度的存在是為了保護和實現主體利益，而主體利益的真正實現不能接近依靠法律自身，最終還是要依靠人本身的主觀自覺。從權利與主體的關係來看，人只有先成為法律上的人，即權利主體，才有可能成為道德上的人。道德主體首先應是法律主體。即便是正義的法律也需要正義(具有內在價值)的人來實現，法律主體最終也應是道德主體。

本書的第一部分為規範區塊鏈的相關概念及現狀介紹，主要包括區塊鏈簡介、監管難題、監管傳統和區塊鏈的監管者；第二部分為批判視角下的理論剖析，包括場景設置、新自由主義政治經濟學倫理的“枷鎖鏈”、封鎖鏈的心理政治和關鍵調節。

通過闡釋充滿爭議的法律、倫理和哲學問題，本書揭示了圍繞機器人及其調控產生的問題遠比人們預計的複雜，尚有大量關於機器人界定和適用的問題等待解決。

本書主編為彭誠信，現為上海交通大學凱原法學院教授，博士生導師、民商法學科帶頭人。吉林大學法學博士。本書是“數字法治”叢書第2卷，共11篇文章，第一篇文章是全書的導讀。全書大約20萬字，精選了個人信息保護相關的案例與事例：包括個人信息處理知情-同意規則邏輯及法律適用、人臉識別中同意規則的情境適用、個人信息處理中告知義務的規範結構、自行公開個人信息”處理規則的修正與限制、新浪微博訴脈脈案評析――企業獲取個人信息“三重授權原則”之否定、微信讀書案”評析――論個人信息處理中“同意”的弱化等。本書從專業的角度解讀個人信息利用與保護中的普遍問題，具有較大的學術價值及社會價值。“同意”規則被譽為《個人信息保護法》

本書由2020年“中國好書”《民法典與日常生活》撰寫團隊主編彭誠信教授、副主編陳吉棟共同傾力打造。本書是一本《民法典》的普法讀物，精心選取了自2021年《民法典》正式施行以來，發生在全國各級法院的“第一案”，在民法學上具有里程碑式的意義。這些案例具有典型性、時代性。本書分為兩編，上編為案例編，按照《民法典》7編的體例，依次選取了44個案例進行法理闡明；下編為熱點編，選取了民眾關心度高、話題性強的39個熱點問題。本書體系依然沿用《民法典與日常生活》的體系，即集案例、熱點問題、漫畫於一體。

本書系上海交通大學凱原法學院成立20周年院慶系列活動暨中國式現代化與法學教育發展高峰論壇紀實，旨在中國式現代化的背景下，就促進中國式現代化與法學教育發展進行深入討論，提出體系建構和制度設計的思路和方案。在共話中國式現代化與法學教育發展之外，還就涉外法治人才培養、法律專業博士培養、學科交叉與數字法學、紀檢監察學科建設等論題進行研究，不斷推動法學教育前沿理論與中國實際的結合與創新，為法學教育的發展建設提供了豐富的素材和卓越的智慧。

近年來，互聯網、大數據、雲計算、人工智能、區塊鏈等技術加速創新，日益融入經濟社會發展各領域全過程，數字經濟發展速度之快、輻射範圍之廣、影響程度之深前所未有，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經濟結構、改變全球競爭格局的關鍵力量。 這其中，如何對經營高度數字化商業模式的跨國公司徵稅是國際稅收中最有爭議的領域之一。在這些公司經營地的司法管轄區內支付的稅款沒有跟上其巨大增長的步伐，經合組織提出了一項新的國際稅收折衷方案，將徵稅權分配給市場所在地的司法管轄區，並消除在徵稅司法管轄區內實際存在以維持可徵稅性的需要。在這項工作中，作者解釋了現有國際稅收體系存在的問題及其無法應對數字化公司帶來的挑戰。作者在書中闡述了數字商務的發展及多邊改革建議等，具有較高的學術價值，也填補了市場的空白。

本書主要是圍繞《第*修正案》為什麼必須包含並保護機器人表達提供辯護和理由。作者對通信技術及其引發的審查制度進行了歷史性回顧，提出機器人表達所傳輸的是“實質性信息”，即使是機器人發送或者接收的信息，但只要這些信息對於被接收方而言是可識別的，那麼這些信息就是交際性言論，而應被視為“言論”。在此基礎上，通過“無意圖言論自由”規則界定機器人表達具有“效用”價值，從而提出《第*修正案》能夠包含並保護機器人的表達。較為難得的是，本書作者特意邀請的幾位評論教授也做出了針對性評論，甚至是爭論，如格林梅爾曼（James Grimmelmann）教授明確指出將機器人傳輸視為言論的觀點有待商榷，甚至並不正確；諾頓（Helen Norton）教授認為作者提出的“效用”準則也值得質疑。作者對這些評論和質疑做出積極響應：本書關注的是機器人言論表達的潛力；要正確區分《第*修正案》可能包括的活動和受其保護的言論之間的區別；強調“效用”是一種保護機器人語言的概念框架；針對潛在危險，可以通過技術和法律進行功能性解決，同時不影響保護知識的生產者。因此，機器人表達在許多情況下不僅需要被《第*修正案》包括，而且也需要被憲法所保護。相信作者與評論者的評議以及針對評議的響應，將有助於讀者更為深入且有趣味地了解本書主題。