三民網路書店 中國圖書館分類法 / 政治、法律 / 法律 / 中國法律 / 總則

本書講述內容: 恐怖主義嚴重損害人民群眾的生命權、健康權、財產權等基本人權, 打擊恐怖主義、使民眾免受恐怖活動的侵害, 是保障人權的重要舉措。我國始終本著負責任的態度, 堅持依法打擊恐怖主義和保障人權相結合, 倡導綜合施策、標本兼治, 積極通過教育、促進就業等方式推進去極端化, 消除滋生恐怖主義的土壤, 有效遏制恐怖活動多發頻發勢頭, 有力維護全國各族人民生命財產安全。本專著代表了作者針對總體國家安全觀, 特別是社會安全治理理論與反恐怖主義法治實踐相關領域的階段性學術造詣, 展示了作者近年的主要研究進路和學術風格。

本書的內容延續了劉哲作品以往的寫作風格, 貼近實際, 引人深思。這些文章在司法工作者中有深遠的影響力, 其傳達的理念不僅得到了一線司法工作者的認同, 而且還在整個司法系統中引起了廣泛的共鳴, 尤其是“你辦的不是案子, 而是別人的人生”同名文章, 被最高人民檢察院原文推廣到全國的檢察系統研讀學習。劉哲的系列文章所傳達的理念, 體現了新一代法律人的責任感、使命感和擔當意識。本書聚焦的是對於輕罪的懲罰以及治理。作者認為, 刑罰是對犯罪的否定性評價。刑罰的特點是有不同種類和梯度, 就像一個標尺從而滿足於對於不同類型、不同嚴重程度犯罪的不同否定評價。刑罰的尺度體現在與犯罪行為嚴重性的吻合上。這也被稱為罪責刑相適應原則。也就是刑罰要儘量的精准地與犯罪行為相匹配, 從而讓公眾感覺到合適, 恰如其分。

本書圍繞“牽連”、“合併”及“分離”三大核心關鍵詞，對刑事案件的合併與分離審理問題進行了系統研究。主要創新之處在於，界定了刑事案件合併與分離審理的範圍，全面闡述了其程序價值和實體價值；詳盡梳理了現有法律規範，細緻分析了司法運作實效，歸納出立法和司法的主要不足；從行為性質、決定程序、行為標準和法律適用等四個方面提出了較為完整的制度設計方案。

最高人民法院提出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。”本書是在量刑規範化視野下來探討個案的公正。因此，本文提出以比較基礎上的正義作為個案公正的外在標準，並以此為邏輯主線展開對量刑規範化視域下個案公正實現路徑的論證，該路徑可分為觀念與措施兩個向度，前者旨在對以往司法實踐中所盛行的“同案同判”等思想進行了矯枉過正式地適度糾偏；後者則再劃分為立法與司法技術兩個路徑：立法論路徑中，官方量刑文本涵攝範圍的適當擴展、綜合性自由裁量權的彈性設置以及酌定量刑情節法定化均對個案公正的實現有積極意義；在司法技術性路徑中，基準刑的合理確定可為個案公正的實現提供罪刑均衡的外在保障，而酌定量刑情節作為一個量刑靈活性機制可使得法官直接充分考量到個案妥當性，同時，案例指導制度作為與司法解釋相對應的個案解釋機制亦是個案公正實現的配套性機制。

刑事政策建立在犯罪學研究基礎上：犯罪學研究對刑法的指引和影響是以刑事政策為中介。至今有些國家的學者在認識上，將犯罪學與刑事政策劃等號。 在最一般的意義上，可以將政治國家這種以刑罰反應為核心的治理犯罪的有組織反應體系稱之為刑事政策。本書主要論述了犯罪化和非犯罪化；輕刑化；保安處分；被害人保護；社區矯正等相關問題的刑事政策。

本書以專題為形式、以實務問題為導向、以全面的實務觀點歸納和較為深入的理論分析為方法，對共同犯罪案件認定中常見且疑難的十個問題進行了分析，這十個問題分別是：共同犯罪行為的認定、共同犯罪故意的認定、身份犯共同犯罪的認定、共同犯罪中實行過限的認定、共同犯罪中止的認定、共同犯罪中主從犯的認定、雇傭犯罪中的共犯認定、黑惡勢力犯罪中的共犯認定、毒品犯罪中的共犯認定和網絡犯罪中的共犯認定。

刑事訴訟出罪功能研究應基於階段性視角，分析刑事訴訟偵查、檢察、審判各階段出罪形式的類型化。偵查階段撤銷案件、檢察階段不起訴、審判階段無罪判決出罪機制和制度形式，是刑事訴訟實現各階段類型化出罪的基本要求和完善路徑。在肯定刑事訴訟階段性出罪功能的同時，亦要重視《刑法》與〈刑事訴訟法》在出罪中的的交互作用。

陳興良教授的《共同犯罪論》(第四版)一書，立足於我國關於共同犯罪的立法和司法，並吸收和借鑒德日關於正犯與共犯的學說，初步建構了具有我國特色的共犯教義學理論體系。本書初版於1992年，系作者在博士論文的基礎上修訂而成，此後，隨著我國對共同犯罪的立法演變和司法發展，作者對本書的內容進行了修訂與補充，先後出版了第二、三版。本書第四版對全書的體系和內容進行了大規模的改寫和重寫，進一步完善了共犯理論的框架結構，將近年來我國在共同犯罪領域的前沿性研究成果予以吸收，並及時反映我國共同犯罪的司法實踐發展狀況，對共同犯罪的司法解釋和指導案例進行深入研究，以此充實本書的內容。本書是我國共同犯罪研究領域的集大成之作，充分展示了我國共犯教義學的理論成果。

刑罰是刑法的核心內容之一，本書作者在此領域精耕細作多年，對刑罰的結構問題、死刑案件處理的問題、終身監禁制度、廢止死刑、未成年犯罰金刑的裁量、減刑和假釋的區別對待等問題進行了研究。研究頗為深入，見解獨到。本書分為18個專題，分別包括刑罰報應的目的正當性之辯，刑罰結構調整的評析與前瞻，死刑案件處理法律效果與社會效果的統一，綁架罪絕對確定死刑規定的修訂，貪污受賄犯罪的死刑適用標準，終生監禁入刑的重大意義，終生監禁制度的刑法教義學思考等專題,本書是對這些專題進行了深入細緻的思考和探究，提出了較有實踐意義的理解和建議。

本書選擇以大樣本數據為視角，以2018年至2020年已公開的老年人犯罪刑事裁判書數據為基礎，利用大數據研究方法呈現和研析全國和典型地區的老年人犯罪相關數據和裁判案例；同時運用刑事一體化研究方法即刑事政策學、犯罪學、刑法學、刑事訴訟法學、社會學等學科的相關知識，以數據為基礎，描摹出我國老年人犯罪的現狀、預測其發展趨勢、探討老年人基於生理因素、心理因素及社會因素的犯罪原因；提出對老年人犯罪應當寬宥化處理及相關制度的改革建議，以完善老年人犯罪的刑法、刑事訴訟法的相關法條規定，在刑事領域內，保障老年犯罪人的合法權益。最後從社會學角度，指明預防老年人犯罪的原則性方向，提出強化社會、家庭、個人層面對老年人犯罪的預防方法。

本書從“黑社會”“黑社會性質組織”“黑惡勢力”“有組織犯罪”“黑惡犯罪治理”等基本範疇入手，在系統梳理我國黑惡犯罪的發展狀況、突出特點及其成因等基礎上，分別對黑惡犯罪治理的現代化理論、系統論理論、合法性理論、禁止重複評價原理等理論根基，以及“打早打小”“寬嚴相濟”“從嚴”等黑惡犯罪治理刑事政策，對黑社會性質組織的本質特徵、具體特徵進行厘清，對黑社會性質組織的成立時間、人數和數額要素要求，對涉黑組織成員身份的鑒別與認定，對“軟暴力”“保護傘”、涉黑涉惡財產、“套路貸”的理解與認定等難點問題，進行了系統闡釋與深入論證，為涉黑惡犯罪的現代化治理、正確理解和合理認定涉黑惡犯罪、科學制定和有效實施反有組織犯罪法律，提供了重要的理論支撐。

持有型犯罪通過對容易造成或引發巨大社會危害、嚴重危及社會安定的物品的持有予以嚴格限制甚至剝奪，阻斷借由相關物品危害社會的現實可能性，在保障社會穩定與公民人身財產安全方面具有重要意義。持有型犯罪歷史久遠，但在實踐中問題迭出，爭議頗大，亟待從理論上進行研究。本書在全面整理歸納已有研究成果的基礎上，對持有型犯罪進行了比較法研究，緊扣持有型犯罪所具有的行為性與狀態性交織的特徵，重點對持有犯罪化的理論證成與正當性根據、持有型犯罪的犯罪構成、持有型犯罪的犯罪形態，以及持有型犯罪的立法檢討與立法動向等方面進行了細緻深入的論述。

近年來，隨著社會高速發展、積極刑法觀受到提倡，世界各國刑事立法均呈現活躍態勢。面對犯罪化的趨勢與犯罪圈的擴大，“社會治理刑罰化”的思維受到立法者“青睞”，原本應當作為社會治理“最後手段”的刑罰反而成為“最*選擇”。然而，刑罰效能低下的特點顯而易見，已有國家和地區陷入“刑法膨脹→犯罪圈擴大→刑罰適用→犯罪增長”的窠臼之中，“刑事制裁措施多元化”的發展理念引發關注。 綜觀不同國家和地區的刑法典，可以發現，有很大一部分犯罪是為了獲取經濟利益或與經濟利益密切相關，單純依靠刑罰和保安處分難以取得期待之效果，懲治此類犯罪應當從經濟損益著手。刑事沒收能夠增加行為人實施犯罪的成本，產生強烈的教訓與警示作用，阻絕犯罪誘因的產生與犯罪的形成，恢復合法的財產秩序並防止財產權的濫用。 本書從實體法的角度出發，立足司法實踐，以保障公民財產權利為基本立場，從刑事沒收的總論（基本理論問題）與分論（違禁物的沒收、供犯罪所用之物的沒收、犯罪所生之物的沒收、犯罪所得的沒收）兩個層面展開討論，參考並借鑒不同國家和地區刑法沒收規範的立法趨勢及運行現狀，完善我國刑法沒收規範，構建符合我國現實需求的“三軌制”刑事制裁體系。