內戰：觀念中的歷史（簡體書）

內戰的時代或許已經結束，但過去的幾十年裏它又在世界各地頻頻爆發，巴爾幹、盧旺達、布隆迪、索馬里、斯里蘭卡、敘利亞……內戰正逐漸成為人類頗為廣泛、頗具破壞性且獨具特色的有組織的武裝暴力形式。如何定義這些形式的暴力，關係到政治、軍事、經濟和人道援助、國際法立法執法等方方面面，甚至影響到整個世界格局和全球人類的命運。正如作者所言：“當今的時代要求我們正面地直視內戰。”

 

我們以為我們瞭解內戰，但它究竟是什麼，不是什麼？這有著漫長而歧義紛出的歷史，從羅馬共和國到早期現代歐洲，一直到當代。對內戰的定義是一個重大的政治問題，內戰之為內戰，取決於誰是統治者誰是反叛者，誰是戰勝者誰是戰敗者，誰是當事者誰是局外人。稱一場衝突為內戰，可以由外部力量是置身事中還是作壁上觀而判定——從美國革命到伊拉克戰爭，核心的觀點都是隨著視角的變化而變化。

 

關於戰爭的研究，歷來不乏名家名作，可對於內戰，則乏善可陳。作者敏銳地意識到了這一空白，並盡力彌補了這一缺憾。他搜集了過去2000年裏關於內戰觀念的爭論歷史，並選取了三個時間點——地中海時期、歐羅巴時期和全球化時期，採用長期視角，展示了內戰的起源、轉變及其當代狀況。第一個時期是在古代羅馬，第二個時期是在近代早期的歐洲，第三個時期是自19世紀中期至今。相應地，本書分為三個部分：

 

第一部分“從羅馬啟航”追溯了內戰的含義在自西元前1世紀至西元5世紀這600年中的變化。羅馬人關於內戰的討論——它的起源、它的規範定義以及如何辨別它外在的特徵和再次發生的可能性，對定義內戰起到了決定性的作用。羅馬內戰本身就包含了對內戰的不同解釋，也顯示了在羅馬歷史上關於內戰的發生地存在各種不一致的說法。

 

第二部分“現代早期的岔路口”，將會展現16—18世紀的歐洲。自從啟蒙運動以來，有兩個概念群——內戰和革命，開始漸行漸遠，甚至被有意地置於對立面。這兩個概念有著截然不同的道德和政治含義：前者是向後看的、解構的、遞減的，後者是指向未來的、提供發展可能性的、遞增的。其實，這兩者一直互相交織和滲透。

 

第三部分“通往現代之路”，梳理了自美國南北戰爭時期至當代的內戰概念遺產。對內戰擔憂的根源，以及內戰對現今的國際人權法造成的緊張對立，是最後一章的討論主題。19世紀對歷史最大的貢獻，就是試圖將戰爭置於法律的框架內，想以此改變內戰的殘酷性。直到20世紀，將內戰文明化依然是國際法律群體的目標。從羅馬共和國時期一路沉澱下來的概念歷史，在加入了現代法律和社會科學的語言之後，又增添了新的層次，變得更加複雜難懂。

 

在結語中，作者認為關於內戰歷史的各種爭論，將會繼續生成新的未來。如何用歷史給予我們的知識來武裝自己，面對這些未來，將會影響到全球上萬甚至是上百萬人的命運——這些人也通常是相對脆弱和不幸的人。

 

本書以獨特的視角考察了內戰觀念的根源和動態演變，及其對我們這個充滿衝突的世界的影響，幫助我們理解這些無休無盡的話題：“內”（civil）何以與“戰”（war）相關聯？內戰是人性的特質，還是一種缺陷？康得所謂“永久和平”，如何能夠實現？

大衛•阿米蒂奇（David Armitage），哈佛大學勞埃德•布蘭克費恩講座教授，曾任歷史系主任。主要著作有《大英帝國的觀念起源》（The Ideological Origins of the British Empire，2000）、《獨立宣言：一種全球史》（The Declaration of Independence: A Global History，2007）和《現代國際思想的根基》（Foundations of Modern International Thought，2013）。參與編著《1500―1800年的英國大西洋世界》（British Atlantic World, 1500―1800，2006）、《莎士比亞與早期現代政治思想》（Shakespeare and Early Modern Political Thought，2009）、《全球語境下的革命時代，約1760―1840》（The Age of Revolutions in Global Context，C. 1760―1840，2010）和《太平洋史：海洋、陸地與人》（Pacific Histories: Ocean，Land，People，2013）。

【編輯推薦】

 

哈佛大學教授大衛•阿米蒂奇關於內戰史和內戰觀念史研究的典範之作，從長時段的視角講述內戰觀念的起源與演變歷史，追溯了古希臘、古羅馬以來2000年裏關於內戰觀念的史實和爭論,填補了關於內戰研究文本的明顯空缺。

 

1. 本書作者是哈佛大學教授，世界史和國際關係史研究資深專家。

 

2. 本書從長時段的視角講述內戰觀念的起源與演變歷史，考察了其廣義性和多元性，及其在當代的表現。

 

3. 本書始于且立足于康得“永久和平”的理念，基於戰爭與和平的辯證關係，提出了實現“永久和平”的可能性。

 

4. 本書言簡意賅，簡明扼要。故事性強，可讀性強。對於古羅馬政治局勢與人物，近現代法國、美國革命及當代世界局勢，均做了詳細的闡述。

 

5. 關於戰爭的研究，歷來不乏名家名作，可對於內戰，則乏善可陳。本書填補了關於內戰研究文本的明顯空缺。

 

6. 見識叢書系列，裝幀設計別具一格，封面用紙採用國際FSC環保認證的特種凱斯棉，內文紙為72克月白純質，精裝圓脊，再加上內封獨特的壓紋工藝，為讀者呈現渾然天成的閱讀體驗。

 

---------------------------------

 

【媒體評論】

 

追蹤內戰觀念的歷史，揭示對這種衝突模式的定義和理解是多麼善變而紛總離合，是本書的目的所在。像作者的其他作品一樣，《內戰》是一部簡要、清晰、高明而有充分文獻根據的專著。……作為一種探索性的、別開生面而又簡明扼要的分析，作者對這些反復出現的觀念、語義的變遷、跨越時空的不同反響的論述，既有重要價值，又有啟發意義。但正如作者自己所承認的，本書不可能面面俱到。這不僅因為內戰觀念的複雜性，也因為研究方法的獨特性。對歷史的洞察可以幫助人們更好地理解過去，以及現在面臨的困境。這需要研究者不僅能在長時段裏，而且能在其廣闊性和多樣性上把握歷史。

 

——《紐約書評》（The New York Review of Books）

 

在《內戰》中，阿米蒂奇追溯了一個爆發式概念的演變軌跡，並非為了對其做出定義，而是為了揭示其為什麼如此難以定義。在跨國平民政治和反全球化運動的時代，這是能夠引起共鳴的。正如阿米蒂奇所言，內戰的含義，是混亂和多重的，恰如其所概括的各種衝突。本書為2000年來的歷史提供了一個簡明指南，並填補了一個關於內戰研究文本的明顯空缺。

 

——《經濟學人》（The Economist）

 

博大精深，至關重要，阿米蒂奇這部作品堪稱同類作品中的典範。語言簡明，文字精練，分析透徹，論證犀利。……他的結論是冷靜的：人類社會無法避開內戰，我們最好努力去理解它而不是忽略它。這部書的出版在今日堪稱正當其時。

 

——《出版人週刊》（Publishers Weekly）

導言 直面內戰 i
第一部分 從羅馬啟航
第一章 發明內戰
羅馬傳統 002
第二章 回憶內戰
羅馬願景 023
第二部分 現代早期的岔路口
第三章 非內部的內戰
17世紀 050
第四章 革命時代的內戰
18世紀 072
第三部分 通往現代之路
第五章 內戰文明化
19世紀 102
第六章 內戰的世界
20世紀 129
結語 關於內戰的話 157
後記 163
注釋 171
參考文獻 197
索引 232