經濟的邏輯（簡體書）

《經濟的邏輯》一書系上海社會科學院經濟研究所石良平研究員的雜文集。包括了其近年來撰寫的各類非學術性的文章，并把這些文章分為三類：隨筆、演講、專訪，這些文章的話題都與經濟有關，展示了其對中國經濟的一些思考。

石良平，上海人。經濟學博士、教授。“文*”期間下鄉務農，大學畢業后在部門和高校工作三十余年，現在上海社會科學院從事經濟研究。

隨筆
中國的消費率真的很低嗎？
房產稅試點的尷尬
土地財政的驚嘆
還是要堅持“發展是硬道理”的基本原則
出口加工模式的征稅制度應該修正了
央行為什么老是上調存款準備金率？
改革與發展需要頂層設計
“未富先老”很可怕嗎？
應把大幅度降低個人所得稅為核心的整體稅率
作為稅制改革的主要目標
京滬解決車牌號方式之比較
尋找中國的貨幣黑洞
不能讓采購成為腐敗的溫床
新一輪外資結構轉型昭示了什么？
“硬著陸”未必就是壞事情
上海能成為國際購物天堂嗎？
中國的銀行為什么“很缺錢”？
豬肉價格為何反復暴漲？
注意：明稅背后有“暗稅”
銀行大賺，為什么讓人一點也興奮不起來？
如何化解巨額外匯儲備的風險
過度金融化是禍水
德國模式的啟示
喬布斯開創了全新的創意和研發模式
允許地方自行發債透露了哪些信息？
中國股市的IPO政策，必須推倒重來
防通脹應讓位于保增長
打補丁式的稅制改革只會越改越亂
中國應長期堅持減稅政策
規劃未來的上海，我們需要考慮哪些因素？
上海未來發展取決于動力再造
以創業創新培育經濟發展新動能
追憶上海社會科學院經濟研究所的經濟學大師——為報告文學《似水華年：上海社會科學院經濟研究所六十年》作的序
演講
中國國民經濟核算體系的建設與發展——在上海中青年區域經濟學者論壇上的演講
從海關特殊監管區到自由貿易園區——在上海海關學院的演講
貿易投資自由化趨勢與上海自貿區建設——在海關總署黨校局級干部培訓班上的演講
上海自貿試驗區的溢出效應——在浦東區委黨校自貿區建設理論研討會上的演講
堅持鄧的開放觀與發展觀，把上海建設成“科技創新”高地——在上海市社聯紀念鄧誕辰周年大會上的發言
上海自貿區：引領開放促改革的國家試驗——在中國（福建）自由貿易試驗區福州片區投資合作與發展創新論壇上的演講
迎接創新導向新時代——在創新驅動發展高峰論壇暨上海市遼寧商會年會上的演講
企業家對大勢的把握特別重要，下一個希望的風口在服務業全面開放——在新滬商經濟年度論壇上的演講
對標國際服務貿易新規則：上海自貿區下一輪的試驗核心——在“自貿區機遇與職能轉變理論研討會”上的演講
專訪
適應新常態：道阻且躋，唯改革創新者勝——專訪上海社科院經濟研究所所長、上海市政協經濟委員會特聘委員石良平教授
石良平：“中等收入陷阱”是個偽命題公司制改革是重中之重——專訪上海社科院經濟研究所所長石良平教授
五年大考如何應戰——訪上海社會科學院經濟研究所所長石良平教授
歐洲為何要對中國市場經濟說“不”——專訪上海社會科學院經濟研究所所長石良平教授
上海創新怎么看？怎么干？——對話石良平
附錄
認清中國經濟進入長周期底部階段的現實——對話上海社科院經濟研究所所長石良平教授
石良平：不忘初心才能深化改革

房產稅試點的尷尬
上海和重慶已經開始了征收房產稅的試點。
既然是試點，就有成功與不成功兩種可能。如果不成功，試點城市居民已繳納的稅收是否返還？如果返還，是否支付利息？
試點的時間長度也沒有說明，如果長期試點下去，且不在其他城市推廣，那么試點城市中繳納房產稅的居民不就成了“冤大頭”？這不符合稅收的公平公正原則。
如果試點只能成功，不能失敗，那試點還有什么實質性的意義呢？直接在全國推行就是了。
另外還有一個非常重要的問題，就是房產稅的征收范圍是否延伸到存量房產？如果是的話，存量房產如何估價？由誰來估？是一年一估，還是幾年一估？如果絕大多數房屋所有者都不認可已估的價格，集體拒繳房產稅，該如何處置？何況，據有關機構測算，若依靠上海現有專業房產估價人員，對上海全市居民存量房產進行重新估價，大約需要272年。然而，如果房產稅的征收不延伸到存量房，那么我國房產的二級市場將會嚴重萎縮，市場配置房產的功能將會被扭曲。
當然，還有一個問題也是必須要回答的，那就是現在征收的房產稅，與我們在購房時已繳納的70年土地產權使用稅是什么關系？既然已經繳納了土地產權使用稅，再征收房產稅，有沒有重復征稅的嫌疑？
開征房產稅是一個新增的重要稅種，從法理上說應當經全國批準的。那么，當人民代表提出上述問題時，必須要有一個符合法理的說明。
總之，房產稅將我們自己推到了一個十分尷尬的窘地。
（2011年4月）
土地財政的驚嘆
“”期間（2011年），看到財政部公布的一組數據，讓我非常吃驚。
2010年全國賣地收入共計29397億元，同比增長了106.2%；而全國財政總收入同比增長了21.3%
兩個增長率之間的巨大差距說明了什么問題呢？
它引出了兩個問題。個問題是在財政收入結構中，國有土地出讓收入的比例已經高得有點出奇了。根據財政部數據，2010年全國財政收入為83080億元，其中土地有償出讓的收入占財政總收入的比重達到了35.4%，而上一年這個比例僅為20.8%，一年之間上升了15個百分點。人們由此得出的“是出讓土地價格的大幅度上漲，推動了房價大幅度上漲”的結論，看來還是有些根據的。這樣看來，房價上漲的主要受益者之一正是自己，要將商品房的價格降下來，首先應該降低土地的價格，這才是問題的癥結之一。
第二個問題更讓我感到不可思議。從已公布的數據中，我們可以發現，如果扣除土地有償出讓的收入，那么，全國財政收入與上年相比是下降的，下降的幅度是1.1%。也就是說，2010年全國財政收入的增長，是靠出讓土地獲得的。如果這個結論是正確的話，那么所引申出來的問題就相當嚴重了。在GDP增長10.3%的情況下，我國除了土地出讓，其他所有產業所提供的財政收入居然是下降的！隱藏在這一現象背后的深層原因讓人非常擔憂。由土地出讓收入大幅度增長這一“俊”，遮住了其他產業對財政的綜合貢獻率下降之“丑”，其中所折射出來的問題難道不值得我們好好反思嗎？
……