從漢藏比較看漢語詞族的形態音韻

漢藏同源詞的比較，雖有學者鑽研，但各家標準不一，因此得出的結果也相差甚遠。

本書的前提是：以漢語詞族為主，漢藏比較為輔。
首先建立漢語詞族，詞族中的成員必須音義都有密切關係，否則就構不成同族詞。這樣，建立起詞族之後再進行漢藏比較，就能從漢藏語的對應中，發掘出上古漢語的詞綴形態了。
本書共六個章節，除了第一章「緒論」和第六章「結論」外，第二章處理了「上古喉牙音的形態音韻」問題，第三章談「喻四和舌音的形態音韻」，第四章論及「精系聲母的詞族音義及其原始形態」，第五章「駁上古流音具形態交替說」。
總之，本書所討論的都是尖端問題，而且發前人所未言，並提出了不同的看法。相信本書的出版，可以帶給學界一定的參考。

丘彥遂

現職
國立中興大學中國文學系助理教授

學歷
臺灣師範大學文學博士
中山大學文學碩士
輔仁大學文學學士

經歷
中山大學中文系兼任助理教授
輔仁大學進修中文系兼任助理教授
長庚大學通識中心兼任助理教授
明志科技大學通識中心兼任助理教授
明志科技大學通識中心兼任講師

榮譽
104學年度中興大學教學特優Ⅰ獎
104學年度中興大學通識優良教師獎
103學年度中興大學興人師獎
93年度中華民國聲韻學學會優秀青年學人獎

第一章　緒論
第一節　研究背景
第二節　文獻探討
第三節　研究方法
第四節　研究成果
第二章　上古喉牙音的形態音韻
第一節　上古漢語的喉塞音聲母
一、上古的零聲母問題
二、從狀聲詞看上古影母的音值
三、從歷史比較看影母的語言層次
第二節　上古漢語的喉擦音聲母
一、匣母上古二分說
二、從狀聲詞看上古的喉擦音聲母
三、親屬語言與《說文》諧聲的觀察
第三節　上古漢語的牙音聲母
一、見系與影系的接觸
二、部分喉音與牙音同源
三、表示小和親暱的*�}-詞綴
第三章　喻四與舌音的形態音韻
第一節　從語言比較看喻四的上古擬音
一、譯音借字和漢藏比較的啟發
二、從音節結構到詞綴形態
第二節　從詞族比較看喻四的形態音韻
一、親屬稱謂詞的形態音韻
二、致使與非致使的形態功能
第三節　喻四的兩個舌音來源
一、喻四跟舌音接觸的情形
二、舌尖音聲母的形態交替
三、喻四有兩個舌音來源
第四章　精系的詞族音義及其原始形態
第一節　精系字的詞族音義
一、精（莊）系自身接觸的詞族
二、精系與其它聲系接觸的詞族
第二節　塞擦音並非語音的原始面貌
一、少數民族語言的塞擦音
二、上古漢語的塞擦音聲母
第三節　上古精系聲母的原始形態
一、精系聲母來自複輔音*Tj
二、精系與喉牙音接觸的形態
第五章　駁上古流音具形態交替說
第一節　上古漢語*r和*l的交替
一、上古漢語有兩個流音聲母
二、上古流音聲母可以交替說
第二節　《說文》聲訓之蒐集與分析
一、《說文》所收之聲訓語料
二、《說文》聲訓語料之分析
第三節　上古*r和*l交替說的檢討
一、*r和*l交替說的困境
二、對*r和*l交替說的驗證
附錄：《說文》來母一三等互為聲訓語料
第六章　結　論
第一節　狀態穩定的喉音聲母
第二節　部分喉音與牙音同源
第三節　喻四有*�}-d-、*l-兩個來源
第四節　精系的原始形態*Tj
第五節　流音之間並無形態相關
參考文獻

提要

《從漢藏比較看漢語詞族的形態音韻》（以下簡稱本論文）是作者近幾年來的研究呈現，也是作者100年度執行國科會（今科技部）的最終成果。原計畫名稱為《上古漢語與古藏語詞族之比較研究》，惟談兩種語言的詞族並進行比較，內容過於龐大，因此將範圍縮小，透過漢藏同源詞的比較觀察漢語詞族的形態音韻。
漢藏同源詞的比較，雖有學者鑽研，但各家標準不一，因此得出的結果也相差甚遠。雖說學術可以有自己的主張，但總是需要一定的標準，好讓大家取得共識，然後在此基礎上進一步完成研究。本論文的前提是：以漢語詞族為主，漢藏比較為輔。首先建立漢語詞族，詞族中的成員必須音義都有密切關係，否則就構不成同族詞。這樣，建立起詞族之後再進行漢藏比較，就能從漢藏語的對應中，發掘出上古漢語的詞綴形態了。
古藏語是拼音文字，它的詞綴形態是很明顯的；但漢語是方塊字，從文字的表面無法看出他的古音。因此必須借助於古藏語的比較，才能離析出上古漢語的詞綴及其形態功能。
本論文共分六章，除了第一章「緒論」和第六章「結論」外，第二章處理了「上古喉牙音的形態音韻」問題：一方面認為上古漢語跟中古漢語一樣，有一個穩定的喉塞音*�}-，但它跟零聲母沒有音位對立，因此可以充當上古的零聲母；另一方面則認為部分喉音影、曉、匣（為）跟見系聲母*K-同源，這部分喉音應當構擬為*�}-K-。第三章談「喻四和舌音的形態音韻」：本論文受到國外學者的啟發，主張喻四有兩個舌音來源：一是*�}-d-，一是*l-，後來合流為中古的j-；兩者在漢藏比較、諧聲系列和歷史演變中，並沒有任何衝突。第四章論及「精系聲母的詞族音義及其原始形態」，本論文接受最新的說法，認為上古漢語的塞擦音是後起的，精系聲母來自*Tj-，同時提出自己的修正意見。第五章「駁上古流音具形態交替說」，透過文獻語料的層層驗證，反對新派學者所主張的「*r-、*l-交替說」。
總之，本論文所討論的都是尖端問題，而且發前人所未言。針對以上任何一個議題，本論文都提出了不同的看法，有些甚至修正了前賢的意見。相信本論文的成果，可以帶給學界一定的參考。