薔薇葉子（簡體書）

意近卻是旨遠，直薄所指而含蓄蘊藉，切中肯綮而要言不煩，這就是雜文隨筆的魅力。本套叢書集成了當今知名的雜文名家的作品，包括《薔薇葉子》（邵燕祥）、《鐵線草》（王春瑜）、《莫說破》（舒展）、《文史拾荒》（李喬）、《盛世狂想》（楊學武）等，非同于一般感想式的文章，作者以犀利的筆鋒，談古論今，說人道事，以思想者的深度啟迪眾人，讀之令人不忍釋卷。

邵燕祥，20世紀50年代和80年代先后當過新聞廣播和文學期刊的編輯。多年來寫詩，寫散文，出版作品集多種。

總序
小引
薔薇葉子
防人？不防人？
再說丑聞
溫馨提示
投機
請巡視幾座縣城
想起了許地山
“組織”與“關心”
試試降下一級看
瞎擔心
也還是“團體的自大”
想起了中國的抗日老兵
可是“創收”二字了得？ 總序
小引
薔薇葉子
防人？不防人？
再說丑聞
溫馨提示
投機
請巡視幾座縣城
想起了許地山
“組織”與“關心”
試試降下一級看
瞎擔心
也還是“團體的自大”
想起了中國的抗日老兵
可是“創收”二字了得？
“茍……時代”
釣魚何須“考”
從下向上流動
關于“兩頭真”
“維權”與“維穩”
講話沒有不重要的
“號召”和“響應”
與勞動有關
你可知道“文官果”？
明也不明？刨根問底
“官方獸醫站”
想起了阿利雅
十二月七日
一位吹蘆笛的民間歌手
記住孫中山的半句話
納稅人的權利
“必”與“不必”
面對三門峽庫區移民
也說“紅旗下的蛋”
所謂知識分子架子
“國”字號的命名
臺灣也有的
“萬國菁華齊采擷”
北京戶口
幸福不是口香糖
可悲的“35歲現象”
極端思維
奢華之夜
俗話兒說
錢到留名
無形的辮子
箱底的舊衣裳
羅丹早說過
長大了干什么
支持阮儀三
——也談文物性建筑的搬家
人與文
何滿子：特立獨行的人與文
讀“另一個方唐”
邂逅舊書
補白一則·魯迅為曹父書寫碑文手跡郵失
曹老先生教澤碑已立
謁緣緣堂
華君武的一幅漫畫
[附錄]也談《華君武的一幅漫畫》
王世襄：一個精神貴族的一生
——讀張建智新著《王世襄傳》
傅斯年、鄭振鐸的兩件舊事
很像蕓齋小說
瑣屑憶宗江
屠岸舊體詩作漫評
冰心諍言一片冰心
牛漢：當代詩人第一
目擊者誰？
——讀章詒和小說《劉氏女》
有一句話讓我怦然心動
書的序
為章仲鍔《磨稿齋拾遺》作序
公劉詩新選木《干涸的人字瀑》序
苦難的見證
——高野詩集《一棵開花的樹》序
《野百合花環》自序
《邵燕祥詩選》序
為何滿子手書詩稿作序
朱淼水《蕭山舊事散記》序
《南磨房行止》序
郭慕岳《被革命同憶求》序
為《夜航船》一括作序
《吳小如先生自書詩》序
事情和意思
牢頭獄霸引起的聯想
游客斷想
“懂政治”與“不懂政治”
誰能對自己“三七開”？
——夜讀抄
光和影
周恩來對郭、老、曹的“知己”之誼
[附錄]郭沫若與于立群是如何結識的
學電腦
關于一則“傳聞”的辨偽
[附錄]毛遠新再談毛澤東1976年狀況
粗鄙不是力量
“灰色童謠”試解
“臣民”辨
學外文
知否黃蓋其人
公民挨打的地方
讀者來信·關于“陳毅是個好同志”
信訪制度存廢議
用文學作品進行歷史教育？
附逆的時機
奇怪的“批評”
致謝泳，憶從前
中央專案組舊聞一則
待要違心到幾時？
媒體人的聲音，就是“炒作”嗎？

防人？不防人？ 《血色黃昏》一書作者老鬼（馬波），在《炎黃春秋》著文懷念胡耀邦，說胡耀邦說過：“害人之心不可有，防人之心也不可有。” 耀邦是把俗諺中的兩句話——“害人之心不可有，防人之心不可無”拆開了，同意頭一句，修改第二句，原說“防人之心不可無”，耀邦卻主張不設防。
仁厚之心可見，但他在跟懷著“害人之心”者相處或周旋時，便吃虧在這個沒有防人之心了。
讀滿妹《思念依然無盡——回憶父親胡耀邦》一書，她因父親病危趕回北京，在汽車上聽到了哀樂和訃告，“播音員的聲音使我腦子里頓時一片空白，無聲的淚水似乎洗掉了所有的一切。此刻只有一幅莫名其妙的‘農夫與蛇’的畫面，慢慢地，慢慢地，越來越大，越來越清晰地占據了我的整個腦海和視野…… ” 而不同于伊索寓言，這里從凍儒到復蘇到咬人的蛇不止一條！ 防人？不防人？防人之心不可無，還是像害人之心一樣亦不可有？ 問題是防什么人？怎樣防？ 或者，換一個提問的角度：防蛇之心“也不可有 ”嗎？ 2009年11月13日 再說丑聞 我曾說過“沒有丑聞是最大的丑聞”，現在時不時可見丑聞了，這是一個不小的進步。
先是作為黨的喉舌的紙面媒體有節制地公布一些可稱丑聞的大小案件，有的是已經查處的，有的是雖未結案但已內定了處理辦法的，讓原先只從小道聽說丑聞卻不見“領導”的動靜，而不滿于信息不足的讀者一時有所釋懷。
不過，使各樣丑聞終于捂不住的，還虧得是網絡成為紙面媒體的極大補充之后。
其實，網絡撕開遮遮掩掩的幕布，大白于天下的，并不都是我們所說的丑聞，而只不過是大家關心的真相，比如車禍，比如礦難。在相當長的一段時間內，許多天災人禍（特別是主要應由政府負責的人禍）都是新聞封鎖的禁區。火車出軌，車上若沒有外網人或港臺同胞，有時就根本不作報道。有了互聯網，連深山背后小煤窯里的死傷人數，也不容易隱瞞了。
當然，有時這些網上報道的真相或丑聞，還會遭到刪除，但從總的趨勢來看，就像林肯說過的那樣，可能長久地蒙蔽一些人，或蒙蔽所有的人于一時，但不能長久地蒙蔽所有的人。
現在不是人們看不看得到丑聞的問題，而是丑聞流傳之后，如何對待的問題。
人們比對丑聞更加關心的是各種各樣的真相。有些真桐可以靠親歷的網民來公開，也還有些事情的真相的面世，是不能僅僅依靠網民的自發舉報，而有待于有關責任部門如實披露的。
了解重大的丑聞，屬于公民的知情權。
丑聞是社會真相的一部分，但真相不限于丑聞。
2009年11月14日 溫馨提示 網上圖片，不知何地（但顯然是國內，卻不像在臺灣港澳），不知何時（但顯然距今不遠），只見一人的背影，他穿著一件馬甲（在老北京叫坎肩），后背上印著兩行大字：“請官員公布財產，虛心接受百姓監督”，這是在官方媒體上也時有所見的提法，沒有什么出格的地方，只不過這位呼吁者把通用的“人民群眾”一詞換成傳統的“百姓”罷了。
但他似乎有什么不祥的預感，由他背后綴著的兩行小字可以看出：“溫馨小提示：公仆請您不要對主人動粗。” 這是“溫馨小提示”，口氣何等的溫婉，何等的謙遜，何等的可憐，這是頗有失主人身份的哀求啊！ 相對于更大的國家大事來說，前一句大字書寫的 “公布官員財產”云云，不也僅僅是個“溫馨小建議 ”，屬于聽不聽由你的嗎？ 不知后事如何，無法下回分解。
試問，有多少提出這樣“溫馨小提示”或“溫馨小建議”的“主人”，遭到了“公仆”的“動粗”啊？！ 而在深圳出臺了對非法上訪的處罰條例，我眼前幻化出的圖景，就包括穿著寫有“冤”字的衣服一項，這類帶有皇權時代色彩的草民呼冤方式，似也在應予取締的非法行為之列。不知上述的“溫馨小提示” 是否也涉及之？ 2009年11月15日