95折
實質課稅與行政法院判決
- 系列名：資誠創新課程法學講座叢書
- ISBN13：9789865860196
- 出版社：翰蘆圖書
- 作者：葛克昌
- 裝訂／頁數：平裝／704頁
- 規格：21cm*15cm*4cm (高/寬/厚)
- 版次：1
- 出版日：2013/09/19
相關商品
商品簡介
作者簡介
目次
商品簡介
我國稅法對於課稅要件雖有抽象的明文規定，但在事實認定與法律解釋上，徵稅與納稅兩方難免有爭執。關於實質課稅原則，為稽徵機關掙脫法律文義與民商法理的利器，然而納稅人則認為稽徵機關有濫用之疑，有違租稅法律主義的精神。
其實，稅捐稽徵法第12條之1，對於實質課稅雖有規定，但因立法粗糙，並未能掌握避稅要件，對於避稅與逃漏稅尚未能完全區分，將來的紛爭必然層出不窮。
本書要旨，則對稅捐稽徵法第12條之1，關於實質課稅加以分析討論，很值得相關領域重視。
其實，稅捐稽徵法第12條之1，對於實質課稅雖有規定，但因立法粗糙，並未能掌握避稅要件，對於避稅與逃漏稅尚未能完全區分，將來的紛爭必然層出不窮。
本書要旨，則對稅捐稽徵法第12條之1，關於實質課稅加以分析討論，很值得相關領域重視。
作者簡介
葛克昌
臺灣大學法學院教授、世界稅法副主席、德國慕尼黑大學研究
臺灣大學法學院教授、世界稅法副主席、德國慕尼黑大學研究
目次
V 序言／葛克昌
IX 出版緣起／吳德豐
01.跨國企業稅務治理下之經濟實質問題探討／吳德豐
02.實質課稅與稅法目的解釋： 稅捐稽徵法第12條之1與實質課稅涉訟實例／黃士洲
01.得否將海外受控企業之銷售列為國內控制企業之銷售：以最高行政法院99年度判字第102號判決為例
02.公司資金貸與他人應否設算利息？：以評析最高行政法院99年度判字第131號為出發
03.專門技術得否提列成本費用：以最高行99年判字358號判決為中心
04.出售未上市公司股票之銷售價格顯較時價為低時得否逕為調整？
05.同期未申報銷貨退回及進貨退出是否應處以漏稅罰：最高行政法院98年判字第1371號判決評析
06.股權交易與脫法避稅：以臺中高等行政法院98訴字第110號判決為例
07.所得稅法第4條第1項第16款之所有權人應否限定為名義上所有權人？：以最高行政法院98年度裁字第2097號裁定與台北高等行政法院98年度訴字第164號判決為中心
08.受託人以信託財產捐贈列報捐贈扣除額：最高行政法院98年度判字第535號判決評析
09.股東透過新設公司持有原公司之股票而得緩課所得稅是否該當脫法避稅？：以台北高等行政法院99年訴字第543號判決為例
10.邀請國內醫師參加國外醫學會議所支出之費用應如何定性：以台北高等行政法院98年訴字1772號為中心
11.公司租賃公務車予員工使用之費用是否為該員工之薪資所得：以台北高等行政法院98年訴字第2654號判決為例
12.營業稅稅捐主體之認識與實質課稅之落實：以台中高等行政法院98年度訴字第352號判決為中心
IX 出版緣起／吳德豐
01.跨國企業稅務治理下之經濟實質問題探討／吳德豐
02.實質課稅與稅法目的解釋： 稅捐稽徵法第12條之1與實質課稅涉訟實例／黃士洲
01.得否將海外受控企業之銷售列為國內控制企業之銷售：以最高行政法院99年度判字第102號判決為例
02.公司資金貸與他人應否設算利息？：以評析最高行政法院99年度判字第131號為出發
03.專門技術得否提列成本費用：以最高行99年判字358號判決為中心
04.出售未上市公司股票之銷售價格顯較時價為低時得否逕為調整？
05.同期未申報銷貨退回及進貨退出是否應處以漏稅罰：最高行政法院98年判字第1371號判決評析
06.股權交易與脫法避稅：以臺中高等行政法院98訴字第110號判決為例
07.所得稅法第4條第1項第16款之所有權人應否限定為名義上所有權人？：以最高行政法院98年度裁字第2097號裁定與台北高等行政法院98年度訴字第164號判決為中心
08.受託人以信託財產捐贈列報捐贈扣除額：最高行政法院98年度判字第535號判決評析
09.股東透過新設公司持有原公司之股票而得緩課所得稅是否該當脫法避稅？：以台北高等行政法院99年訴字第543號判決為例
10.邀請國內醫師參加國外醫學會議所支出之費用應如何定性：以台北高等行政法院98年訴字1772號為中心
11.公司租賃公務車予員工使用之費用是否為該員工之薪資所得：以台北高等行政法院98年訴字第2654號判決為例
12.營業稅稅捐主體之認識與實質課稅之落實：以台中高等行政法院98年度訴字第352號判決為中心
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益，「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨，請在商品鑑賞期內寄回，且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。