再享89折,單本省下30元
商品簡介
作者簡介
名人/編輯推薦
名家推薦︰
【日劇達人】小葉日本台
【作家】成英姝
【中研院歐美研究所特聘研究員】李有成
【旅日文化名家】李長聲
【律師.文字工作者】李柏青
【卓越新聞獎基金會執行長】邱家宜
【作家】柯裕棻
【前中央社駐華府、紐約、休士頓特派員】胡宗駒
【政治評論者】胡忠信
【資深新聞評論員】范立達
【作家】茂呂美耶
【前媒體工作者】黃哲斌
【作家.「總幹事」】黃國華
【中國時報東京支局長】黃菁菁
【中國廣播公司董事長】趙少康
等15位各界名家震撼推薦!
一場審判,改變了什麼?
【律師.文字工作者】李柏青◎文
在美國唸書時,一位教授曾在課堂上告訴我們:「一個社會的主流價值,形塑了法院的判決,但法律人也往往透過法院判決,形塑了社會的主流價值。」
在《命運之人》中,山崎豐子女士所描寫的,就是這樣一場審判。
經過上冊明快的外交談判以及競爭激烈的新聞採訪後,中冊所迎來的是一場漫長又煎熬的司法程序,在這套人類千百年實驗、淬鍊而成的制度中,《每朝新聞》的王牌記者弓成亮太,將要為他取得日美沖繩密約資訊的行為,接受整個社會的評價。
這場判決的結果,不僅將決定弓成是否有罪,更將告訴我們,在那個時空、那個社會的主流價值中,記者的採訪權利與政府機密的界限在哪裡,或者是說,人民和政府的界限在哪裡。
作者在故事中透過律師團討論和法庭辯論,層次分明地討論了人民「知的權利」(the right to know)和政府機密的衝突。對於政府而言,將那些見不得光的穢垢埋藏在機密檔案深處,只公開政府做功德的部分,自然是對行政上最大的利益;但另一方面,政府資訊公開是民主政治的基礎,只有基於正確且充足的資訊,人民才有辦法做出理性的政治決策,適當監督政府的運作,這就是政府機密的界限。
但換個角度,我們都知道有很多事是能做不能說的,或者至少是當下不能說,當這些資訊被公開時,往往將造成全體人民嚴重的損害,在這種情況下,資訊的「機密」就有了正當性,政府可以用法律手段保護機密,處罰洩密的人,這也形成了「知的權利」的界限。這些抽象的概念很好理解,但是當一個具體案件需要具體的結果時,我們會發現這道界限總是模糊的。什麼樣的資訊洩露會造成損害?什麼樣的損害預防又足以凌駕人民知的權利?又是誰有權去做出這樣的判斷、在第一時間界定某種資訊是機密?
類似的爭議存在於每個民主國家中,而且隨著科技的進步與新聞產業的轉型變得更加複雜。最近爭議性相當高的 Wikileak(維基解密)事件,已經將機密爭議拉高到國際層次;而以台灣來說,二○○二年的劉冠軍案可能是最近、也是知名度最高的案例,當時國安局劉冠軍上校因貪瀆潛逃出國,同時將國安秘帳資料洩露給壹傳媒與《中國時報》報導,最後導致檢警以調查外患罪為由,全面搜索報社,報導記者更因此受到調查局的監聽,引起軒然大波。我不知道有多少人在看到這則新聞時,第一時間的反應是認為這是台灣媒體太過發達的錯?又有多少人會直覺認為,這是媒體受到特定政黨操控的政治手段?
山崎豐子女士在這本書中所傳達的並不是一個虛擬的傳奇,而是隨時會在現代社會中爆發的爭議,在這場審判中,法院要決定的不只是國家機密的定義和不同面向權利的衝突,還混雜了激烈競爭中媒體尷尬的定位、記者的私德,乃至媒體道德對於整個新聞自由的影響。隨著故事的進展,我們將瀏覽過一項項的證據和法律理論,讀者將可以站在法官的角度,試著為這樣一個議題做出判斷。即便沖繩回歸並非我們熟悉的政治議題,然而議題本身可以代換,但各項原理原則卻是相通的,身為一個民主國家的公民,隨時在心中準備一把尺,將會幫助我們在面對類似問題時,量得更清楚。
當然,這場審判的直接對象還是人,當弓成亮太將他膨脹的人生彆扭地塞進狹小的司法方框時,一切都變了,那些叱吒風雲都成了過往,在警局中你是嫌犯、法庭上你是被告,進了看守所,你只剩下一個編號。你過去的一切都會被質疑,現在的一切都會被挑戰,你能做的,只有遵從所有的命令,期待在最後還能拾起僅存的尊嚴,獲得一個有利的判決,或用白話文講:清白。
受審判的不是只有弓成亮太和三木昭子,還包括他們身旁所有的人,弓成的太太、小孩,三木的丈夫、長官,《每朝新聞》的同仁,這些人雖不坐在被告席上,但他們的生命都隨著審判的進行而波動著,原本直線的人生在這裡產生了弧度,原本已是彎曲的人生,變得更加扭曲。
極為寫實的描述,極為深刻的辯論,極為低調的衝突,這是在閱讀《命運之人》以前,應有的認識。
序
一場審判,改變了什麼?
【律師.文字工作者】李柏青◎文
在美國唸書時,一位教授曾在課堂上告訴我們:「一個社會的主流價值,形塑了法院的判決,但法律人也往往透過法院判決,形塑了社會的主流價值。」
在《命運之人》中,山崎豐子女士所描寫的,就是這樣一場審判。
經過上冊明快的外交談判以及競爭激烈的新聞採訪後,中冊所迎來的是一場漫長又煎熬的司法程序,在這套人類千百年實驗、淬鍊而成的制度中,《每朝新聞》的王牌記者弓成亮太,將要為他取得日美沖繩密約資訊的行為,接受整個社會的評價。
這場判決的結果,不僅將決定弓成是否有罪,更將告訴我們,在那個時空、那個社會的主流價值中,記者的採訪權利與政府機密的界限在哪裡,或者是說,人民和政府的界限在哪裡。
作者在故事中透過律師團討論和法庭辯論,層次分明地討論了人民「知的權利」(the right to know)和政府機密的衝突。對於政府而言,將那些見不得光的穢垢埋藏在機密檔案深處,只公開政府做功德的部分,自然是對行政上最大的利益;但另一方面,政府資訊公開是民主政治的基礎,只有基於正確且充足的資訊,人民才有辦法做出理性的政治決策,適當監督政府的運作,這就是政府機密的界限。
但換個角度,我們都知道有很多事是能做不能說的,或者至少是當下不能說,當這些資訊被公開時,往往將造成全體人民嚴重的損害,在這種情況下,資訊的「機密」就有了正當性,政府可以用法律手段保護機密,處罰洩密的人,這也形成了「知的權利」的界限。這些抽象的概念很好理解,但是當一個具體案件需要具體的結果時,我們會發現這道界限總是模糊的。什麼樣的資訊洩露會造成損害?什麼樣的損害預防又足以凌駕人民知的權利?又是誰有權去做出這樣的判斷、在第一時間界定某種資訊是機密?
類似的爭議存在於每個民主國家中,而且隨著科技的進步與新聞產業的轉型變得更加複雜。最近爭議性相當高的 Wikileak(維基解密)事件,已經將機密爭議拉高到國際層次;而以台灣來說,二○○二年的劉冠軍案可能是最近、也是知名度最高的案例,當時國安局劉冠軍上校因貪瀆潛逃出國,同時將國安秘帳資料洩露給壹傳媒與《中國時報》報導,最後導致檢警以調查外患罪為由,全面搜索報社,報導記者更因此受到調查局的監聽,引起軒然大波。我不知道有多少人在看到這則新聞時,第一時間的反應是認為這是台灣媒體太過發達的錯?又有多少人會直覺認為,這是媒體受到特定政黨操控的政治手段?
山崎豐子女士在這本書中所傳達的並不是一個虛擬的傳奇,而是隨時會在現代社會中爆發的爭議,在這場審判中,法院要決定的不只是國家機密的定義和不同面向權利的衝突,還混雜了激烈競爭中媒體尷尬的定位、記者的私德,乃至媒體道德對於整個新聞自由的影響。隨著故事的進展,我們將瀏覽過一項項的證據和法律理論,讀者將可以站在法官的角度,試著為這樣一個議題做出判斷。即便沖繩回歸並非我們熟悉的政治議題,然而議題本身可以代換,但各項原理原則卻是相通的,身為一個民主國家的公民,隨時在心中準備一把尺,將會幫助我們在面對類似問題時,量得更清楚。
當然,這場審判的直接對象還是人,當弓成亮太將他膨脹的人生彆扭地塞進狹小的司法方框時,一切都變了,那些叱吒風雲都成了過往,在警局中你是嫌犯、法庭上你是被告,進了看守所,你只剩下一個編號。你過去的一切都會被質疑,現在的一切都會被挑戰,你能做的,只有遵從所有的命令,期待在最後還能拾起僅存的尊嚴,獲得一個有利的判決,或用白話文講:清白。
受審判的不是只有弓成亮太和三木昭子,還包括他們身旁所有的人,弓成的太太、小孩,三木的丈夫、長官,《每朝新聞》的同仁,這些人雖不坐在被告席上,但他們的生命都隨著審判的進行而波動著,原本直線的人生在這裡產生了弧度,原本已是彎曲的人生,變得更加扭曲。
極為寫實的描述,極為深刻的辯論,極為低調的衝突,這是在閱讀《命運之人》以前,應有的認識。
主題書展
更多主題書展
更多書展本週66折
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。