東亞《詩經》學論集

本書為作者多年來有關《詩經》研究之部分成果，共收入十篇論文，內容涉及中、日、韓三地之《詩經》研究，略依性質區分為「注疏篇」、「個論篇」、「日韓篇」等三部分。「注疏篇」包括〈《毛詩注疏》之《詩經》詮釋及其得失〉、〈論標點本《十三經注疏‧毛詩正義》中的幾個問題〉、〈《毛詩．關雎》篇《序》、《傳》、《箋》、《疏》之詮釋及其解經性格〉等文。「個論篇」包括〈《上博一‧孔子詩論》對〈關雎〉之詮釋論考〉、〈束皙補亡詩論考〉、〈倫敦所藏斯二七二九號敦煌《毛詩音》殘卷論考〉、〈權德輿「明經策問‧毛詩問」論考〉等文。「日韓篇」包括〈清原宣賢《毛詩抄》研究：以和《毛詩注疏》之關係為中心〉、〈吉川幸次郎之《詩經》研究方法〉、〈朝鮮正祖《詩經講義》論考〉等文。本書探討之範圍，時代方面，上至戰國楚竹書，下至現代標點本《毛詩注疏》；地域方面，及於中、日、韓三國。相對於以往之《詩經》研究，本書在研究視野及研究領域方面，均有所開拓，可供參考。

張寶三，臺灣省雲林縣人，一九五六年生。臺灣大學中國文學學士、碩士、博士。曾任臺灣大學中文系助教、講師、副教授，日本京都大學人文科學研究所（1996.8-1997.7）、美國哈佛大學燕京學社（2001.6-2001.9）、芝加哥大學東亞研究中心（2002.8-2003.7）等校訪問學人。現任臺灣大學中國文學系教授。
著有：《唐代經學及日本近代京都學派中國學研究論集》（1998）、《五經正義研究》（1992）；編有：《臺灣大學圖書館藏珍本東亞文獻目錄─日本漢籍篇》（2008）、《臺灣大學圖書館藏珍本東亞文獻目錄─日文臺灣資料篇》（2005）、《日本漢學研究續探：思想文化篇》（2005，與楊儒賓合編）、《東亞傳世漢籍文獻譯解方法初探》（2005，與鄭吉雄合編）、《德川時代日本儒學史論集》（2004，與徐興慶合編）、《日本漢學研究初探》（2002，與楊儒賓合編）等書。

自序.……………………………….……………………………….…i
注 疏 篇
壹、《毛詩注疏》之《詩經》詮釋及其得失………………………1
一、前言.……………………………….………………………..1
二、《毛詩注疏》之形式結構…………………………………1
三、《毛詩注疏》之詮釋內容…………………………………7
四、 《毛詩注疏》中所見《毛詩》詮釋之傳承與發展…..24
五、《毛詩注疏》詮釋之得失…..............................................37
六、結論………………………………………………………..46
貳、論標點本《十三經注疏•毛詩正義》中的幾個問題…...47
一、前言..……………………………….……………….…......47
二、關於《毛詩正義》書名..………………………………...48
三、關於注、疏之標點…………………………………..59
四、關於《經典釋文》之標點…………………………..71
五、關於校勘記……………………………………………79
六、結論……………………………………………………….87
參、《毛詩‧關雎》篇《序》、《傳》、《箋》、《疏》
之詮解及其解經性格……………..89
一、前言..…………………………………………………..….89
二、《序》、《傳》之詮解………………………………….91
三、《箋》、《疏》之詮解……………………………….…95
四、《毛詩‧關雎》篇《序》、《傳》、《箋》、《疏》
之解經性格……………………………………….…….114
五、結論……………………………………………….………128

個 論 篇
肆、《上博一‧孔子詩論》對〈關雎〉之詮釋論考….……….133
一、前言..……………………………………………………...133
二、《上博一‧孔子詩論》有關〈關雎〉諸簡內容析論….133
三、〈孔子詩論〉〈關雎〉說與《毛詩》說之比較………147
四、結論………………………….…………………….……..159
伍、束皙〈補亡詩〉論考…………………….…………….…161
一、前言..………………………………………………….….161
二、束皙生平事蹟考述…..……………………………….….162
三、〈補亡詩〉寫作之緣起與年代…………….……….…..173
四、〈補亡詩〉與夏侯湛〈周詩〉之關係.……………..….178
五、〈補亡詩〉作品析論…..……………………………..…184
六、〈補亡詩〉之評價………………………………………201
七、〈補亡詩〉之影響……………………………………….213
八、結論………………………………………………….……223
陸、倫敦所藏斯二七二九號敦煌《毛詩音》殘卷論考……..225
一、前言..………………………..…………………………….225
二、「斯二七二九號敦煌《毛詩音》殘卷為劉炫所撰」
說考辨….……………..………………………….………226
三、論「斯二七二九號殘卷」非劉炫《五經正名》或
《毛詩述義》……..………………………….………….239
四、斯二七二九號《毛詩音》殘卷在經學研究上之價值….246
五、結論…………………………………………………….…257
柒、權德輿〈明經策問‧毛詩問〉論考….…………………259
一、前言..………………………..……….………………..….259
二、〈明經策問〉之撰作年代..…………….……………….260
三、〈明經策問〉之性質..…..………………………….…...263
四、〈明經策問‧毛詩問〉析論..…..……….……….………273
五、〈明經策問〉在唐代科舉制度及經學史研究上之意義….……………………………………………………...315
六、結論…………………………………………………….…324
日 韓 篇
捌、清原宣賢《毛詩抄》研究：以和《毛詩注疏》之關
係為中心……………………………..…..…. ……. ……329
一、前言…………..……………………….………………….329
二、清原宣賢之生平及其《詩經》學淵源…………………330
三、《毛詩抄》之版本…………………………..…………..335
四、《毛詩抄》對《毛詩注疏》之承襲…..………………..337
五、《毛詩抄》對《毛詩注疏》之補充與調整……………343
六、《毛詩抄》對《毛詩注疏》之誤讀……………………363
七、《毛詩抄》在東亞《詩經》學史研究上之價值………369
八、結論………………………………………………..……..380
玖、吉川幸次郎之《詩經》研究方法………………………..383
一、前言…………………………….….……………………...383
二、吉川幸次郎生平概述……………………….……………384
三、吉川幸次郎有關《詩經》之著作………….…….……...387
四、吉川幸次郎之《詩經》研究方法……………….………394
五、吉川幸次郎《詩經》研究方法之檢討………………….413
六、結論……………………………………………….………422
拾、朝鮮正祖《詩經講義》論考……………………………425
一、前言…………………..…………………………………..425
二、《詩經講義》撰作之背景與形式………………………427
三、《詩經講義》之內容……………………………………431
四、朝鮮正祖對朱熹《詩集傳》之態度……………………436
五、朝鮮正祖對《詩經》之校勘…………………………….459
六、朝鮮正祖對《詩經》之訓詁…………………………….467
七、朝鮮正祖之解《詩》觀..………………………….…….483
八、朝鮮正祖《詩經》論之檢討……………………………493
九、結論……………..………………………………….…….499
本書各篇論文刊載出處一覽表…...……………………….……501
引用書目……………………………………………………...505
名詞索引……………………………………………………...535
人名索引…………………………………………….………..549