美國世界秩序的終結（簡體書）

西方霸權的時代已經結束，以美國軍事、經濟和意識形態優勢為根基並且獲得服務於美國權力和宗旨的全球機構支持的戰後自由主義世界秩序正在走向終結。但是，取而代之的會是什麼呢？中國的世界秩序？美國霸權的重構形式？包括主要大國和新興大國在內的地區化的全球合作體系？在這本書中，阿米塔·阿查亞單刀直入地回答了上述問題。他指出，儘管美國仍將是世界事務中的主要力量，它卻已經失去了按照其自身利益和形象塑造世界秩序的能力。美國將成為塑造世界新秩序的眾多支柱之一，其他支柱包括新興大國、地區力量和新舊大國的合力。最後，他認真思考了美國、新興大國和地區行為體要在這個去中心卻相互依存、複合的世界中為促進穩定必須追求的政策。 《美國世界秩序的終結》一書主要考察了“美國的世界秩序”衰落的問題，作者圍繞“美國的世界秩序”以及“自由主義霸權秩序”這兩個術語，分析美國架構的世界秩序未來的發展趨勢，以及地區組織、新舊大國和新興國家對世界秩序構建的影響。他挑戰了西方國家關於世界秩序的傳統觀點，反對基辛格在《世界秩序》一書中關於建立在維也納會議基礎上的世界秩序的論述，也不同意約瑟夫·奈認為美國將繼續在軍事、經濟和軟權力領域維持首要地位的觀點。作者認為未來的世界秩序將是一個相互依賴的、多極的世界秩序，而不是以美國為中心的世界秩序。

作者簡介:阿米塔·阿查亞，印度裔的加拿大籍學者，清華大學蘇世民學者項目國際關係學教授，美利堅大學國際事務學院國際關係學傑出教授，主要研究領域包括外交關係、人類安全、國際關係、地區主義以及國家安全等，曾出版《建構安全共同體》等著作。

譯者簡介：袁正清，2002年在中國社會科學院研究生院獲得法學博士（國際政治專業），2007-2008年在SAIS做福特訪問學者。現為中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員，博士生導師，《世界經濟與政治》副主編。研究方向為國際政治理論、國際組織和中國外交，著有《國際政治理論的社會學轉向》，譯著有《國際社會中的國家利益》 《干涉的目的》，曾在《中國社會科學》 《世界經濟與政治》 《外交評論》 《當代亞太》 《國際政治研究》 《歐洲研究》和 Japanese Journal of Politics Science 發表文章和評論。

肖瑩瑩，博士，現為中國國際問題研究院助理研究員，曾在新華社、中國新聞社任職，在《當代亞太》 《西亞非洲》等刊物發表過學術文章，在《英語世界》發表過譯作。

編輯推薦

西方霸權時代已經結束，不管怎樣，美國正在衰落。戰後，在美國軍事、經濟以及意識形態主導下所支持的自由主義世界秩序正在終結。接下來取代這種世界秩序的會是什麼？是由中國主導的世界秩序？還是美國霸權的重構形式？亦或是由主要大國和新興國家共同合作所構建的地區體系？在這本書中，阿查亞對上述問題給出了深刻的回答。他認為，美國會繼續保持在國際事務中的主導地位，美國已經失去塑造世界秩序的能力。結果是，美國將會成為在構建新的世界秩序的過程中，包括新興經濟體、地區大國以及新舊力量在內的一員。阿查亞認為美國應該同地區組織、新舊力量和新興國家一起共同促進世界秩序的穩定，因為未來的世界秩序將是一個相互依賴的、多極的，而不是以美國為中心的世界秩序。

名人推薦

本書用批判的眼光、平實的語言，描繪了美國衰落之後世界秩序的可能圖景。對照美國政治學者約瑟夫·奈在《美國世紀結束了嗎?》一書中的判斷，再觀察特朗普入主白宮後美國對世界的衝擊，本書讀起來將更加饒有興味。

——王緝思北京大學國際關係學院

在這本富有挑戰性和刺激性的書中，阿米塔·阿查亞並不認為美國每況愈下，一蹶不振，或者將不會繼續在世界事務中扮演中心角色。相反，他提出了更加有趣和令人信服的論點——美國第二次世界大戰後創建的自由主義秩序正走向衰落，導致的結果可能不像很多美國人迄今所認為的那麼令人困擾和危險。該書必將在決策者和學者間引發廣泛的爭論。

——邁克爾·考克斯（Michael Cox），倫敦經濟學院

對於在深刻變革的時代中如何維繫國際秩序的辯論而言，本書做出了重要貢獻。阿查亞預見到的是一種更加地區化和多元化的秩序——一個去中心的世界，但卻由網路和制度聯繫在一起。他的觀點不僅富有創造性和，而且也對世界未來的發展方向做出了令人信服的預測。

——查理斯·庫普乾（Charles Kupchan），喬治敦大學

中文版序言

本書旨在分析我們正在見證的世界秩序轉型。美國治下的單極秩序已經終結。取而代之的是，我們擁有了一個新的秩序。我認為，稱之為“多極世界”並不完全正確或恰當。多極是一個源自歐洲外交史的過時概念。我在這本著作裏把這一世界新秩序稱為“複合世界”（Multiplex World）。

多極的概念指的是由多個大國擔當管理國際秩序主要行為體角色的國際體系。當下，這些主要行為體——秩序的締造者和破壞者——不僅包括國家行為體，而且包括國際機構、公司、社會運動團體和恐怖集團等非國家行為體。與第二次世界大戰之前相比，當前主要行為體間的關係表現出了更加深入和廣泛的相互依存性——不僅是在貿易上而且在金融和生產網路方面的相互依存性，這些行為體還在氣候變化、流行病和金融崩潰等跨國挑戰面前同具脆弱性。

本書不贊同基辛格在其新書《世界秩序》中提出的建議，即新的世界秩序應當建立在維也納會議（1814—1815 年）的基礎上。帶來歐洲大國協調的維也納會議模式並不適合重組今天的世界秩序。它已經不合時宜了。我們不能回到過去、恢復國際關係的舊模式。

本書中展現的複合世界理念指的是由文化和政治上多元但經濟上相互依存的多個行為體組成的世界，這個世界面臨的複雜的全球威脅不能僅靠大型多邊機構來應對，還要靠眾多大大小小、公共和私營的機構和網路來共同應對。就像在一個多廳影院一樣，今天的世界擁有多個演員、情節、製片人和導演。沒有一個大國能在權力的各個領域佔據主導地位。與美國學者約瑟夫·奈不同，我不認為21 世紀的美國將在權力的三個領域——軍事、經濟和軟權力——維持首要地位。在複合世界裏，單個國家的霸權主義是不可行的。

複合世界對中國意味著什麼呢？首先，複合世界給中國提供了確保全球和平與經濟福祉的更多參與機會和空間。中國不再受制于美國的單極主導、美國及蘇聯的兩極主導。它可以在世界事務中擁有更多的影響力發出更多的聲音，並且提供積極的領導。

第二，複合世界的經濟相互依存度很高，中國可以運用其日益增長的經濟實力來強化和拓展這種相互依存度，這對於維持世界和平與穩定是非常重要的。

第三，在複合世界中，中國（特別是在同金磚國家等其他新興大國的合作關係中）能推動舊國際機制的改革並幫助建立新的機制。包括聯合國、國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織等在內的全球多邊體系正面臨危機。這些機制需要變得更加民主。我們看到包括雙邊、地區和多邊安排在內的更碎片化的體系正在出現。一些是平行的機制，比如金磚國家建立的新開發銀行，或者中國倡導的多邊機構，如亞洲基礎設施投資銀行。這些機構不需要與現有的多邊安排展開競爭。在一個比美國和西方占主導地位的舊體系更強有力和更民主的全球治理複合新結構中，中國等新興大國需要確保它們與歷史更長久的全球機制共存並互補。

我希望，這本挑戰西方關於世界秩序主導思想的書籍能給中國讀者帶來啟發，就像本書的英文版已經給美國及其他國家的讀者帶來了啟發那樣。當中國民眾、學者和決策者尋求建立和維護21 世紀全球和平與繁榮的新路徑時，我關於複合世界的理念可能成為他們之間討論和辯論的主題。

阿米塔·阿查亞

目錄

中文版序言

致謝

縮略語

第一章 一個複合的世界......001

第二章 單極時刻的興衰......019

第三章 自由主義霸權的神話......053

第四章 新興大國：其他國家的炒作？......095

第五章 地區的世界......127

第六章 共謀的世界......165