國富論 ．經濟學家看世界叢書．宏觀經濟看得懂（簡體書）

沈凌，德國波恩大學經濟學博士，華東理工大學商學院副教授，興趣在于探索中國經濟發展與社會制度演變的關系，以及收入分配對社會權力結構變遷的影響。主要論文發表在Economic Theory、Economics of Transition和《經濟研究》等國內外權wei期刊上，非學術雜文見諸《證券時報》《中國青年報》、《經濟學家茶座》等。出版著作《經濟學家有點煩》。

1.德國海歸經濟學教授，抽掉教科書上枯燥的理論和數學，在框架上填充身邊真實的社會熱點。如張藝謀超生被罰太多了？人民幣還會繼續升值嗎？外匯儲備和地方債問題怎么解決？

2.讓經濟學家拿來故作高深的術語，回歸其本來面目。如人民幣的對內貶值、房價收入比、貨幣政策、貨幣供應量M0、M1、M2等。

3.用宏觀經濟學的工具，精準決策自己的經濟生活。經濟低迷買什么股票？去哪里買she侈品？理性ming牌畢業生PK精明上海丈母娘，用什么辦法？是去國外工作還是留在國內？現在結婚成本太高，結不起？

緒 論 怎樣看懂宏觀經濟001

章 經濟核算007

GDP“不見得”就是幸福感/008

CPI 指數和物價上漲/014

如何理解中國的增長奇跡/021

平均和被平均/024

一個月餅引發的“學案”/028

被誤讀的“房價收入比”/031

解讀《2013 年不同崗位平均工資情況》/035

想一想/038

第二章 經濟增長039

看一眼GDP 這個江湖/040

拉得動經濟的馬車/043

馬車上面的馬車夫/048

為啥要逼著我浪費國家的錢/051

東亞的成功靠什么？ /056

毛坦廠中學有感/060

互聯網革命要了誰的命？ /065

魚和熊掌可不可兼得？ /068

跨越貧困陷阱的威權之路/072

增長的極限/075

想一想/078

第三章 經濟波動081

張藝謀應該罰多少錢？ /082

經濟低迷就該買消費類股票/085

儲蓄的動機/088

結婚成本的上漲/091

勞動的決策（1）：畢業就等于失業/094

勞動的決策（2）：我要加班/097

是不是波動就一定是偏離了均衡？ /101

想一想/104

第四章 政府財政105

公共物品的治理之道/106

垃圾圍城：是“鄰避效應”還是“政府失信”？/110

新型城市化和公共物品供給/114

中國的“青椒”為啥喊窮？ /117

殺富是不是一定可以濟貧？ /120

政府的錢去哪兒了？ /122

戰爭開支的經濟效應/125

“李嘉圖等價”與四萬億財政刺激計劃/127

中國地方債/130

農家樂的故事/133

馬云的捐款/136

北京的地鐵票價該怎么定？ /139

稅收的征收成本/142

想一想/146

第五章 貨幣政策與金融管制147

貨幣供應量和經濟增長/148

貨幣政策有用嗎？ /153

余額寶一出天下驚/157

金融管制的是與非/160

保護高利貸的經濟學之道/163

阿里巴巴開門的啟示/166

經濟增長和股市紅利/169

中國股市的歷史包袱和改革路徑/172

想一想/181

第六章 開放的宏觀經濟183

為什么品在國內賣得比國外貴？/184

讓人心煩意亂的外匯儲備/189

比利時荷蘭的邊境小鎮/193

人民幣還會繼續升值嗎？ /197

經常項目下的赤字/200

貨幣互換：中國人真的吃了大虧？ /202

為什么中國經濟放緩對德國反而是利好？ /205

張藝謀應該罰多少錢？

2013 年網絡爆出了張藝謀違反計劃生育政策，和陳婷在無錫生養了三個子女。時隔半年后，無錫計生委開出罰單：罰款總計748 萬！據說這是社會撫養費的新紀錄！對此，學經濟的同學你怎么看呢？

首先，我們在上《經濟學原理》的課時會講一些基本的經濟學道理，其中之一就是：“時間是有價值的。”如果時間沒有價值，那么今天的一塊錢就等于明天的一塊錢，金融市場的利率就是零。大家持有貨幣和出借貨幣并沒有區別，也就沒有激勵去利用金融市場重新配置資源。所以，其實不需要等到本科生才來講這個道理，中學生，甚至小學生，都應該知道。

無錫計生委公告里所說的按照張藝謀2000 年、2003年和2005 年收入分別計算出的7 萬元、221 萬元和520萬元的罰款金額，是必須在那幾個年份繳納的。他們因此把這三個不同時間點上的數字簡單相加，得出總的罰款金額是748 萬元，顯然是通不過經濟學原理的期終考試的！也罷，無錫計生委的官員或許不是經濟學專業畢業的吧。

現在讓我們來看看，如果按照5% 的年利率計算，張藝謀的罰款當年未罰，拖延至今①應該是多少。2000 年的7 萬元，按照5% 的年利率存到2014 年底，應該是13.86 萬元；2003 年的221 萬元存到2014 年底則是378萬元；2005 年的520 萬元則相當于2014 年底的807 萬元。三者合計，一共是1199 萬元！

當然這個5% 的年利率是一個合理的正常銀行理財利率，也是相當于五年期國債利率，還遠低于銀行的房地產抵押貸款利率。如果我們按照這個利率計算張藝謀延期繳款，那么實際上張藝謀是賺到了！因為如果他挪用了這個罰款的錢去買房子，省下來的利息可不是一點點！那么如果加倍罰息，按照10% 的年利率計算，這個金額可就是1883 萬了哦！

如果我們欠銀行的款不還，銀行可不會按照這個低利率對你計息。一般來講，他會加倍罰息，而且這個罰息會隨著你拖欠的時間的增長而超比例增長。這也是為啥你不敢欠銀行錢的原因。那么我們的政府對我們欠繳罰款就是免息的嗎？前一段時間，有新聞說，拉貨的司機被高速公路收費站，或者公安局交警大隊告上了法庭，對于應交未交的違規罰款課以重罰，累計金額達到幾十萬！不過現在看起來，無錫市計生委溫柔得很：首先它這十幾年充耳不聞，“民不舉，官不究”；等到民舉了，它實在是推諉不過了，卻給了一個免息14 年的優惠打折。

說完了利息，又該來講講收入了。經濟學有關消費者行為理論有兩個假說：一個是當期收入假說，另外一個是收入假說。我們的生活決策（消費、投資等等）是根據當下自己賺到的錢來量入為出呢？還是根據自己一生可預見的收入來確定呢？如果是前者，那么張藝謀顯然活不到今天，因為根據計生委公布的數據，2000 年張藝謀年收入是2760 元。這收入可能都能讓他餓死，又如何能養起一個小寶寶？很顯然，當時他既然能夠做出生養孩子的決定，并不是認為他一輩子每年的收入都是2760 元了！所以，當代經濟學比較流行的假說還是后者：收入理論。

張藝謀的收入是不固定的，這個可以理解。所以，他的生活決策是基于他對一段時間內的總收入做出的。因此，對于這個生活決策的激勵或者懲罰，都應該是基于這一個時間段的。例如，今年我們發現，過去14 年內，張藝謀違反計劃生育政策，生養了三個小孩，那么我們可以計算他這14 年的平均年收入，以此為計算罰款的基礎。這樣就可以防止轉移收入逃避罰款的事情發生。

我沒有他除了上述3 個年份以外的其他11 個年份的收入數字。暫且假定，過去14 年的平均收入就剛好等于這三年（2000 年，2003 年，2005年）的平均收入，那么他的年收入是120 萬。按照無錫計生委的規定，每次的罰款大約是240 萬。然后我們可以還是按照上述的10% 計算利息，到2014 年，張藝謀應繳罰款總額是2162 萬元！

在經濟波動理論這一章里，我們以張藝謀開篇，并不是我們投機取巧一博眼球，而是希望大家理解：經濟波動首先就需要理解時間在經濟學里面是有價值的，這樣才有跨期替代的存在意義。